Определение № А82-10458/11 от 30.01.2012 АС Ярославской области

59/2012-7638(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель Арбитражного суда Ярославской области Боровик В.А.,

рассмотрев, заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «ДЕКА» об ускорении рассмотрения дела № А82-10458/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «ДЕКА» (далее ООО фирма «ДЕКА») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в порядке пункта 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об ускорении рассмотрения дела по иску ФИО1 к ООО фирме «ДЕКА» о выплате действительной стоимости доли в сумме 720 800 рублей (дело №А82-10458/2011).

В обоснование заявления ООО фирма «ДЕКА» ссылается на то, что по делу с момента предъявления иска в суд 08.09.2011г. по указанному делу проведено лишь одно предварительное заседание 16.11.2011г., в котором по ходатайству истца назначена комиссионная оценочная экспертиза с установлением срока ее проведения два месяца со дня вынесения определения, т.е. до 16.01.2011г. По мнению заявителя, истцом и экспертным учреждением проведение экспертизы затягивается, а судом не контролируется. В заявлении об ускорении рассмотрения дела ООО фирма «ДЕКА» указывает также на отсутствии необходимости в проведении данной экспертизы. Учитывая изложенное, общество просит обязать суд ускорить рассмотрение дела № А82-10458/2011, обеспечить контроль за соблюдением сроков назначенной экспертизы, возобновить производство по делу, назначив дату основного судебного заседания с указанием срока для его проведения.

При рассмотрении материалов дела установлено:

08 сентября 2011г. ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО фирме «ДЕКА» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества (дело № А82-10458/2011).

Определением суда от 09 сентября 2011г. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения до 10 октября 2011г. как поданное с нарушением требований, установленных пунктами 3,9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04 октября 2011 года данное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16 ноября 2011 г. Определением суда от 16

ноября 2011 г. по делу № А82-10458/2011г. была назначена комиссионная оценочная экспертиза, срок для проведения установлен в два месяца со дня вынесения определения, производство по делу приостановлено.

21 ноября 2011г. указанное определение было направлено сторонам и в экспертное учреждение ООО «Ярэксперт».

07 декабря 2011 года от экспертного учреждения в суд поступил запрос о предоставлении документов для проведения экспертизы с приложением перечня необходимых документов.

В связи с подачей 09.12.2011 г. ООО фирмой «ДЕКА» апелляционной жалобы на определение суда от 16.11.2011г. дело № А82-10458/2011 13 декабря 2011 года было направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции, в арбитражный суд Ярославской области после рассмотрения жалобы поступило 19.01.2012г.

13.01.2012г. судом вынесено определение об обязании ООО фирмы «ДЕКА» представить в суд к 27.01.2012г. документы по запросу эксперта для проведения экспертизы, документы были представлены обществом 23.01.2012г., т.е. после истечения срока проведения экспертизы, установленного определением суда от 16.11.2011г.

Определением суда от 24 января 2012г. производство по делу было возобновлено по ходатайству ООО фирмы «ДЕКА», представленные документы направлены в адрес экспертного учреждения, срок для проведения экспертизы был продлен до 24.03.2012г., производство по делу № А82-10458/2011 приостановлено.

Проанализировав указанные документы суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО фирмы «ДЕКА» об ускорении рассмотрения дела № А82-10458/2011.

В соответствии с частями 1,2 статьи 6 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство было приостановлено, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 6 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из материалов дела № А82-10458/2011 усматривается, что заявление ФИО1 принято к производству, предварительное судебное заседание в суде первой инстанции назначено с соблюдением сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом суд

учитывает, что исковое заявление Козлова П.В. было оставлено без движения и принято к производству 04.10.2011г.

Определением суда от 16.11.2011г. по делу назначена комиссионная оценочная экспертиза, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом обосновано приостановлено производство по делу.

Суд не может согласиться с доводами ООО фирмы «ДЕКА» об отсутствии контроля со стороны суда за своевременным проведением экспертизы. Из материалов дела видно, что судом был определен срок проведения экспертизы, после вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 11.01.12г. (по жалобе ООО фирмы «ДЕКА» на определение суда от 16.11.2011г.) определением суда от 13.01.2012г. на ответчика в срок к 27.03.2012г. была возложена обязанность по предоставлению документов необходимых для проведения экспертизы в соответствии с запросом эксперта

В связи с истечением срока проведения экспертизы, назначенного определением суда от 16.11.2011г., суд определением от 24.01.2012г. срок проведения экспертизы продлил до 24.03.2012г., производство по делу приостановил до получения результатов экспертизы. Таким образом, суд считает, что возобновление производства по делу произведено и назначение срока проведения экспертизы судом произведено в разумные сроки.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО Фирмы «ДЕКА».

Руководствуясь частью 7 статьи 6 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «ДЕКА» об ускорении рассмотрения дела № А82-10458/2011 оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.