Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о продлении срока реализации имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), на основании которого определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2018 возбуждено производство по делу № А82-10500/2018 Б/250 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ранее имела фамилию Титова, дата рождения: 07.11.1973; место рождения: пос. Запашка Сокольского р-на Ивановской обл.; адрес регистрации: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 052-465-358-54, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов. В качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 22.05.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества. В качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела финансовым управляющим представлены: отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о продлении сроков реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

При оценке обоснованности ходатайства финансового управляющего суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В рамках указанной процедуры банкротства предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника.

Срок реализации имущества должника истекает 22.11.2020.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем 6 месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Согласно пояснениям финансового управляющего в настоящее время не завершены торги по реализации имущества должника, не рассмотрены обособленные споры: по установлению за ФИО3 статуса залогового кредитора, об оспаривании сделки должника, о прекращении права залога на часть имущества и внесении изменения в реестр требований кредиторов в части исключения данного имущества. Пояснил, что имущество, находящееся в залоге у ПАО Банк ВТБ, а именно: аппарат для фотоэпиляции Innovation модель 4S IPL,ELOS,RF system,HD:Yag Laser, было истребовано по заявлению финансового управляющего у ФИО3 и ФИО4 на основании решения Ростовского районного суда Ярославской области по делу № 2-1178/2019 от 15.11.2019. Однако в ходе исполнительного производства был изъят только сам аппарат без дорогостоящих насадок, что делает нецелесообразным продажу аппарата с торгов до решения вопроса о судьбе насадок. По данному факту подано заявление о возбуждении уголовного дела, был получен отказ, который в настоящий момент обжалован. Кроме того, в связи с получением новой информации в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки финансовым управляющим направлен запрос в ООО «Строй-Фаворит» о предоставлении документов о строительстве газопровода заказчику ФИО2 к зданию салона красоты по адресу: г. Ростов, Ярославской области ул. Пролетарская, д. 6, для решения вопроса о возможности/невозможности включения данного объекта в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации.

Оценив указанные пояснения и исследовав материалы дела, суд считает возможным продлить процедуру реализации имущества гражданина на срок, предложенный финансовым управляющим: 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить процедуру реализации имущества ФИО2 сроком на 6 месяцев: по 22.05.2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах процедуры реализации имущества должника на 20 мая 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.207.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; в случае незавершения мероприятий по реализации имущества представить, в том числе, отчет о проведении процедуры реализации имущества должника с перечнем мероприятий проведенных за время продления процедуры реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, мотивированное ходатайство относительно дальнейшего движения дела.

Определение в части продления срока реализации имущества должника может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья

Е.А. Савченко