Определение № А82-10511/2021 от 15.09.2021 АС Ярославской области

1270/2021-110763(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-10511/2021   15 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт- инвест" (ИНН 7602067380, ОГРН 1087602002465) 

к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания  Ярославской области Ярославский областной геронтологический центр (ИНН  7603012785, ОГРН 1027600624732) 

о взыскании 147933.48 руб.
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-инвест" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению  социального обслуживания Ярославской области Ярославский областной  геронтологический центр о взыскании 147 933 руб. 48 коп. неосновательное  обогащение. 

Определением суда от 13.07.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. 

Ответчик направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска  возражал, указал, что оплата по данному Договору подразумевалась и была  осуществлена Заказчиком за счет денежных средств получателей социальных услуг  (людей пожилого возраста, инвалидов частично или полностью утративших  способность к самообслуживанию). В соответствии с п.п. 1.1,, 1.2. п. 1 Договора  предметом вышеуказанного Договора является выполнение работ по капитальному  ремонту главного жилого корпуса (служебных помещений, лестничной клетки выхода   № 16). Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями,  указанными в Техническом задании (Приложение № 1 к вышеуказанному Договору),  локальном сметном расчете (Приложение № 2 к вышеуказанному Договору). Согласно  п.п. 8.1. п. 8 Договора срок выполнения работ по вышеуказанному договору: с даты  заключения Договора до 16 ноября 2020 года. Фактически Подрядчик выполнил работы  и сдал их Заказчику только «22» января 2021 года. Согласно п.п. 7.1. и 7.3. п. 7 Договора  Заказчик осуществляет контроль за ходом выполнения работ, предусмотренных  Договором, контролирует объемы, качество и сроки выполнения работ; выявляет и  отражает в актах все факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств  по вине Подрядчика. Во время выполнения работ Подрядчиком в срок, указанный в  Договоре (с даты заключения Договора до 16 ноября 2020 года) Заказчик, исполняя  свою обязанность по контролю и устанавливая какие-либо нарушения, указывал на 

[A1]

[A2] данные нарушения Подрядчику, не предъявляя претензий в письменном виде.  Подрядчиком данные претензии принимались, и в соответствии с п. 1.2. Договора  Подрядчик обязывался выполнить работы в соответствии с требованиями, указанными в  техническом задании, локальном сметном расчете. Однако 16.11.2021 г. работы  Подрядчиком не сданы Заказчику. В результате чего, 17.11.2020 г., Заказчиком  направлена Подрядчику претензия исх. № 04-03/2672 за нарушение сроков выполнение  работ (п.п. 8.1. п. 8 Договора), ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства. 

Рассмотрев материалы дела и приложенные к нему документы, руководствуясь ч.5  ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные  доказательства.  

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит рассмотрению по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу – позиция на иск с учетом доводов ответчика.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК  РФ). 

Вы можете отслеживать движение по делу, оформив подписку в информационном сервисе  «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru. 

Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично и/или через представителей.  Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций  могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь  лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической  специальности (ст.59 АПК РФ). Оказывающие юридическую помощь лица представляют  суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по  юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ст.61 АПК  РФ). 

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора или заключить соглашение (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ). 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, 

[A3] суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного  судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми  другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в  том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через  систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной  связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в  качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный  характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской  области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177,  ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья Бессонова И.Ю. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.09.2020 12:13:47
Кому выдана Бессонова Ирина Юрьевна