Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки работ,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.07.2015, ФИО2 по доверенности от 09.09.2015,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2015, ФИО4 директор по решению единственного учредителя № 1 от 10.06.2013 и паспорту,

установил:

Истец (отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ярославской области) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ- ЭКСПЕРТ") об устранении недостатков по государственному контракту от 26.08.2014 № 01-27/1/209, а именно просит удалить ржавчину и восстановить лакокрасочное покрытие поручней пандуса.

Истец представил акт совместной проверки, требования поддержал.

Ответчик иск не признал, представил дополнительные документы, изложил позицию по иску, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик не поддержал ходатайство о назначении экспертизы в виду отсутствия возможности оплатить экспертизу.

Истец и ответчик не возражали относительно рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Истец представил в дело дополнительные документы, требования поддержал.

Ответчик изложил позицию по иску. Пояснил, что покраска пандуса производилась в соответствии со сметой дважды на улице до его установки в августе-сентябре 2014 года; затем осуществлена установка пандуса, сварка деталей, зачистка сварочных швов и двойная покраска швов. Считает причиной выявленных дефектов погодные условия и ненадлежащую эксплуатацию.

Ответчик ходатайствовал об истребовании от истца проектной документации по

контракту, которая содержит сведения по объему работ, материалам.
Судом ходатайство ответчика рассмотрено, удовлетворено.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым

отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу – проектную документацию № 136ю2013-АС «Устройство пандуса с ограждением для административного здания БОЮЛ по ул. Красноборская Заволжского района г.Ярославля».

Ответчику – окончательную правовую позицию по иску.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области

http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о

перерывах в судебных заседаниях.

Судья Систерова Н.А.