Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Роспромфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>)

о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Роспромфинанс»,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Роспромфинанс» (далее - ООО «Роспромфинанс», должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц -ФИО2 (далее - ответчик1), ФИО3 (далее - ответчик2), ФИО4 (далее - ответчик3) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Роспромфинанс».

Определением суда от 15.06.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2020 на 13 час. 40 мин. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2020.

Предварительное судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

От ФИО2 поступило ходатайство о выделении требований о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в отдельное производство, ответчик указывает, что 04.06.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Роспромфинанс». Как видно из предоставленного заявления конкурсный управляющий ссылается на мнимость сделки, в пользу ООО «СтройТЭК-3» в качестве возврата займа и уплаты процентов по договору займа №22/05 от 01.12.2015: 08.07.2016 в размере 33 210,39 рублей; 08.07.2016 в размере 850 000 рублей. Мнимость сделки по утверждению конкурсного управляющего заключается в отсутствии доказательства фактического предоставления займа от ООО «СтройТЭК-3» на счета ООО «Роспромфинанс». Заявитель полагает, что в случае рассмотрения заявление о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Роспромфинанс» в одном производстве, будут нарушены права ФИО2 на объективное судебное разбирательство в разумный срок, так как требования о привлечения вышеуказанных лиц к субсидиарной ответственности не однородные и отличаются между собой по правовым основаниям. Заявленные требования не связаны по основаниям их возникновения, и они не связаны доказательствами, представленными в подтверждение этих требований.

Исходя из необходимости конкурсному управляющему ознакомиться с заявленным ходатайством, суд считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить предварительное судебное заседание на 16 февраля 2021 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.211.

2.ФИО2 – направить ходатайство о выделении требований в отдельное производство в адрес конкурсного управляющего.

3.Конкурсному управляющему – представить письменную позицию на заявленное ходатайство.

4.Ответчикам - представить документально мотивированные отзывы на заявление, доказательства направления отзывов конкурсному управляющему.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья

Мельникова Н.В.