Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П. рассмотрев заявление Корнилова А.Г. об отмене судебного приказа по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АкваКристалл" (ИНН 7602068993, ОГРН 1087602004126)

к должнику – Садоводческое некоммерческое товарищество "Сельхозтехника-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание .00 руб.,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "АкваКристалл"обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сеельхозтехника-2"суммы займа и процентов за пользование займом в размере 91718 руб., с взысканием процентов до даты фактического исполнения обязательств.. по договору займа от 21.12.2015 г. и 1834 руб. расходов по уплате госпошлины.

16.08.2016 г. по делу был выдан судебный приказ, который вступил 12.09.2016 г. в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу от 16.08.2016 г..

В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Сельхозтехника - 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является ненадлежащей стороной как ответчик, поскольку в нарушении устава СНТ «Сельхозтехника - 2» ФИО2 не уполномочен принимать решения по сделкам без согласия общего собрания членов СНТ и одобрения их правлением СНТ «Сельхозтехника - 2» . что является обязательным условием законности действий относительно таких сделок.

22 мая 2016 г. в связи с причинением ФИО2 убытков СНТ «Сельхозтехника - 2» и незаконным получением займа на общем собрании членов СНТ было высказано недоверие ФИО2 и отстранение его от занимаемой должности.

О судебном приказе от 16 августа 2016 года о взыскании 91718,00 суммы долга в пользу ООО «АкваКристалл» с должника СНТ «Сельхозтехника - 2» члены СНТ «Сельхозтехника - 2» узнали случайно 07.10.2016 г. так как, все судебные извещения поступали лично ФИО2 и не доводились до членов СНТ.

Рассмотрев заявление, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа может быть подано в суд должником в течение десяти дней со дня получения приказа (ст. 128 ГПК РФ). Таким образом, срок для подачи такого заявления исчисляется не с момента принятия судебного постановления, как в случае оспаривания решения или определения суда, а с момента получения судебного постановления. Кроме того, процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа может быть восстановлен, если он пропущен должником по уважительной причине (ст. 112 ГПК РФ).

Заявителем в обоснование своего заявления не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, не приложен Устав СНТ «Сельхозтехника-2», протокол собрания от 22.05.2016 г.

К заявлению об отмене приказа приобщена только копия протокола без печати №1/2016 от 30.09.2016 г. о досрочном прекращении полномочий председателя Правления СНГ «Сельхозтехника» ФИО2,

Следовательно на дату вынесения судебного приказа ФИО2 являлся полномочным представителем СНТ «Сельхозтехника-2», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление № б/н от .10.2016 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1л. и приложенные к нему документы на 4 л.

Судья

Митрофанова Г.П.