Определение № А82-10711/12 от 04.03.2013 АС Ярославской области

192/2013-21672(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯО, ООО «СК», Администрация Заволжского СП

о признании недействительным решения общего собрания участников общества

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица 1- ФИО5 – адвокат по доверенности №76АБ0476784 от 14.01.2013г.

от третьих лиц 2,4,5,6– не явились

от третьего лица 3 - ФИО6 – адвокат по доверенности 76 АБ 0430899 от 11.10.2012г.

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом №2 от 19.04.2012г.

В связи со смертью истца 18.12.2012г., его дочь ФИО7 16.01.2013г. обратилась в суд с ходатайствами о замене истца ФИО1 его правопреемником и приостановлении производства по делу на основании п. 3 ст. 143 АПК РФ.

В ходе обсуждения ходатайства ФИО7 уточнила, что заявление о замене истца правопреемником (дочь) заявлено преждевременно и настаивала на приостановлении производства по делу.

В заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

22.01.2013г. с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилась ФИО8, супруга ФИО1, брак между ними был зарегистрирован 10.02.1970 года.

Ответчик возражений по ходатайству не выразил.

Представитель Голубева С.Г. поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что производство по делу должно быть прекращено в связи со смертью истца, поскольку спорные правоотношения, а именно обжалование решений общего собрания участников не предполагает процессуального правопреемства.

Представитель ООО «СК» возражал против замены истца, поддержал позицию представителя ФИО4

Рассмотрев заявленное ФИО8 ходатайство, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (применительно к рассматриваемой ситуации смерть истца) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По общему правилу (статьи 110, 1112, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. Со дня открытия наследства наследник становится участником общества, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества, включая право на участие в управлении делами Общества.

Согласно пункту 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Устав ООО «Полесье» не устанавливает иных условий.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.48 АПК РФ, считает необходимым произвести замену истца по делу № А82-10711/2012 на его правопреемника – ФИО8, являющуюся наследником одной второй доли в праве в общем совместном имуществе супругов – доли в уставном капитале ООО «Полесье» на основании свидетельства о праве собственности 76 АБ 0521527 от 05.02.2013г.

Руководствуясь статьями 48, 51, 136, 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену истца ФИО1 по делу А82- 10711/2012 на его правопреемника – ФИО8.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.