Определение № А82-1075/2021 от 08.02.2021 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Ярославль

Дело № А82-1075/2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛИНОПРИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "ГК МАИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм: 440711.35 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНОПРИМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "ГК МАИСТ" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм: 440711.35 руб., в том числе: задолженность в размере 435000 руб. по договору поставки № 02.09.2020 от 18.09.2020 (УПД № 33 от 29.09.2020), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5711,35 руб.

Судебный приказ оформлен судом 03.02.2021 г.

От должника в установленный частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данное обстоятельство является основанием для отмены судебного приказа.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 5907 рублей платежным поручением № 35 от 25.01.2021.

Из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что при отмене судебного приказа у взыскателя возникает право на зачет госпошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, в счет госпошлины, подлежащей уплате при обращении с исковым заявлением.

По смыслу статьи 333.40 НК РФ для реализации права на зачет госпошлины, в том числе, в случае ее излишней уплаты, плательщик госпошлины должен представить решения, определения или справки судов, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающих уплату госпошлины.

Таким образом, зачет госпошлины при обращении плательщика с исковым заявлением возможен при наличии в судебном акте, в том числе, принимаемом в приказном производстве, соответствующего указания, в частности, на возврат госпошлины.

Учитывая изложенное, суд находит, что имеются основания для отмены судебного приказа и указания на возврат заявителю из федерального бюджета госпошлины в размере 5907 рублей.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отменить судебный приказ А82-1075/2021 от 03.02.2021.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНОПРИМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5907 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 35 от 25.01.2021г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья

Секерина С.Е.