Определение № А82-10794/13 от 04.03.2014 АС Ярославской области

38/2014-20419(1)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В. В. Гайдуковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видяевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Аварийно-ремонтная служба»

о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску Открытого акционерного общества «Аварийно- ремонтная служба» (ОГРН 1077606004013, ИНН 7606064936)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

Третье лицо: Одинцов Константин Олегович

о взыскании 74499 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,

установил:

ОАО «АРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «РГС» в лице филиала в Ярославской области о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик и третье лицо отзывы (пояснения) не представили. Заявление ОАО «АРС» рассматривается в отсутствие участников процесса в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, оценив создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск был удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о судебных расходах суд должен оценить время, которое могло быть потрачено квалифицированным специалистом на досудебную подготовку, продолжительность и сложность дела, степень участия представителя в судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, отсутствие возможности других участников процесса минимизировать свои возможные убытки от соглашения сторон относительно стоимости юридических услуг, а также учесть баланс процессуальных прав и обязанностей сторон в споре.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

1

относительно существа заявленных требований (ч. 3ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных истцом документов требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. подтверждаются договором об оказании услуг от 10.07.2013, актом от 30.08.2013, платежными поручениями № 00430 от 12.08.2013 и 000431 от 12.08.2013.

Согласно указанному договору Колычев Ю.Н. (поверенный) принял на себя обязательства оказать доверителю (ОАО «АРС») следующие услуги: консультации по правовой ситуации по факту ДТП; разработка и представление пошагового плана действий; составление искового заявления, направление

копии искового заявления ответчику и третьим лицам, направление материалов искового производства в Арбитражный суд; мониторинг законодательства и судебной практики с целью выработки правовой позиции по данному гражданско-правовому спору; консультация с иными специалистами для достижения максимально положительного результата для доверителя по делу; представление интересов доверителя в судебном процессе первой инстанции арбитражного суда по иску ОАО «АРС» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы (п. 1.2.).

Определением суда от 20.08.2013 исковое заявление ОАО «АРС» было оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2013 по ходатайству истца срок оставления без движения был продлен.

Определением суда от 04.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела, изначально принятому к производству в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства в связи с тем, что отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству.

При рассмотрении дела представители сторон и третье лицо в судебном заседании не участвовали, ввиду отсутствия возражений со стороны участников процесса, суд, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 8000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Аварийно-ремонтная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.