Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

требования в размере 97 586 руб. 00 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 принято заявление открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» от 23.05.2018 № 1911, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2018 принято заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания».

Вышеуказанные заявления объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения определением от 31.07.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2018 (резолютивная часть от 07.08.2018) заявление открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» опризнании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания». Временным управляющим открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Решением арбитражного суда от 29.01.2019 открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (местонахождение): 152934, <...>), зарегистрировано 28.07.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 конкурсным управляющим должника назначен ФИО3, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

03.04.2019 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Управляющая компания» требования в сумме 52 356 руб. материального ущерба, 1 000 руб. расходов по сливу воды, 8 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 5 000 руб. морального вреда, 14 500 руб. на оплату услуг представителя, 1 300 руб. расходов на оформление доверенности, 430 руб. расходов на получение выписки и 15 000 руб. штрафа.

Суд рассматривает обоснованность требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего поступил отзыв в котором он вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.07.2018 Рыбинским городским судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела № 2-1871/2018 вынесено решение, согласно которому с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» в пользу ФИО1 взыскано 52 356 руб. материального ущерба, 1 000 руб. расходов по сливу воды, 8 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 5 000 руб. морального вреда, 14 500 руб. а оплату услуг представителя, 1 300 руб. расходов на оформление доверенности, 430 руб. расходов на получение выписки и 15 000 руб. 00 коп. штрафа.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

Как сообщил заявитель, задолженность по данному решению суда должником не оплачивалась, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как было указано выше, заявитель основывает свои требования на решении Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.07.2018 по делу № 2-1871/2018.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из положений пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий в суд не поступало.

Доказательств наличия на дату вынесения настоящего судебного акта суммы ущерба, морального вреда и штрафа в меньшем размере, чем указано выше, в дело не представлено.

С учетом изложенного, суд признает заявление ФИО1 в указанной части соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Применительно к статье 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При решении вопроса об обоснованности требования в части судебных расходов (расходы на эксперта, расходы на услуги представителя, на оформление доверенности и на получение выписки из ЕГРН), суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» принято к производству Арбитражного суда Ярославской области определением от 02.07.2018.

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.07.2018 по делу № 2-1871/2018 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, требование заявителя в части судебных расходов в сумме 8 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 14 500 руб. – на оплату услуг представителя, 1 300 руб. – на оформление доверенности, 430 руб. – на получение выписки из ЕГРН относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в рассматриваемой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» в состав третьей очереди требование ФИО1 в сумме 52 356 руб. материального ущерба, 1 000 руб. расходов по сливу воды, 5 000 руб. морального вреда, 15 000 руб. штрафа.

Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» требования в сумме 8 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 14 500 руб. – на оплату услуг представителя, 1 300 руб. – на оформление доверенности, 430 руб. – на получение выписки из ЕГРН прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья Е.А. Савченко