Гражданский кодекс часть 1

В заседании как до перерыва, так и после него приняли участие: ФИО1 генеральный директор и ФИО2 по доверенности от 22.10.2010 от истца, ФИО3 по доверенности ФГУ от 04.06.2010 и по доверенности Росавтодора от 01.11.2010 от ответчиков.

Судом принято к производству и рассматривается в предварительном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества (ОАО) "Агропромкомплект" к Федеральному государственному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (ФГУ Упрдор "Холмогоры"), Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок кадастровым номером 76:17:061701:232, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ярославская обл., Ярославский район, территория Кузнечихинского сельского совета и объект недвижимого имущества, расположенный в пределах указанного земельного участка, - локальные очистные сооружения на транспортной развязке автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска, 273 км, 2 пусковой комплекс, площадь застройки лит.А44 кв.м, с сетью ливневой канализации протяженностью 606 м, назначение: очистные сооружения для очистки дождевых и производственных сточных вод от нефтепродуктов и взвешенных веществ.

По ходатайству сторон судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Территориальные управления Росимущества по Ярославской и Вологодской областям.

Теруправление по Вологодской области представило отзыв на исковое заявление, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Оба Теруправления просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В предварительном заседании 13.01.2011 Федеральное дорожное агентство /Росавтодор/ заявило встречный иск к ОАО «Агропромкомплект» о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок для размещения производственной базы общей площадью 174 кв.м, кадастровым номером 76:17:061701:0002, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Кузнечихинский с/с, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, а также о признании факта возмещения убытков собственнику за изъятый вышеуказанный земельный участок, а также расположенные на нем локальные очистные сооружения, зарегистрированные за ОАО «Агропромкомплект», но фактически у него изъятые.

Суд исследовал предъявленный иск на предмет, является ли данный иск встречным, и пришел к выводу о соответствии его критериям встречного иска, указанным в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно данной норме ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев заявленные требования по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

После перерыва суд рассмотрел вопрос о принятии встречного иска в порядке части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам искового производства.

Установив, что встречное исковое заявление соответствует требованиям статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял его к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках данного дела.

Также судом рассмотрено ходатайство администрации, изложенное в отзыве от 24.11.2010, о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Росимущества по Ярославской области. При рассмотрении ходатайства суд установил, что между истцом по первоначальному иску и администрацией имеется спор о том, в чьей собственности находится земельный участок, на который истец претендует. По утверждению истца (ОАО «Агропромкомплект») данный земельный участок не разграничен по уровням

собственности, по мнению администрации спорный земельный участок находится в федеральной собственности.

Учитывая изложенное, суд решил перевести из состава третьих лиц в ответчики по первоначальному иску и Территориальное управление Росимущества по Ярославской области, и Территориальное управление по Вологодской области – органы, уполномоченные на распоряжение федеральным имуществом.

По итогам предварительного слушания суд решил назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 132, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять встречное исковое заявление Федерального дорожного агентства /Росавтодор/ к ОАО «Агропромкомплект» о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок для размещения производственной базы общей площадью 174 кв.м, кадастровым номером 76:17:061701:0002, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Кузнечихинский с/с, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, а также о признании факта возмещения убытков собственнику за изъятый вышеуказанный земельный участок и расположенные на нем локальные очистные сооружения.

Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 10 февраля 2011 года в 14 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 201/203/, тел. <***>.

Изменить процессуальное положение в деле:

Территориального управления Росимущества по Ярославской области, Территориального управления Росимущества по Вологодской области, переведя их в ответчики по первоначальному иску.

Теруправлениям и ОАО – представить письменные отзывы на встречное исковое заявление.

Судья

ФИО4

2 А82-10823/2010

3 А82-10823/2010