Определение № А82-10835/13 от 23.09.2013 АС Ярославской области

84/2013-74091(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Красновой Т.Б.,

ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества "Ярославльтелесть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

о предоставлении рассрочки исполнения предписания УФАС по ЯО от 18.01.2013г., а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания УФАС по ЯО от 18.01.2013г.

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльтелесть" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о предоставлении рассрочки исполнения предписания от 18.01.2013г..

Определением арбитражного суда от 20.08.2013г. данное заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126, 199 и главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения установленного определением арбитражного суда от 20.08.2013г. срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель выполнил требования суда не в полном объеме. Не устранен пункт первый определения об оставлении заявления без движения от 20.08.2013г., а именно:

- в заявлении не указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты: уточнить требование, сформулировав их применительно к ст.198 АПК РФ, указав какое действие (бездействие) обжалуется (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ); в случае уточнения требований доплатить госпошлину в установленном порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит продлению.

Суд также повторно доводит до сведения заявителя, что согласно части 1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии

обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или

рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В рассматриваемом случае, предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 18.01.2013г. не является

исполнительным документом арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления Открытого акционерного общества "Ярославльтелесть" без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 23 октября 2013 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.