Гражданский кодекс часть 1

от заявителя ФИО2 – главный налоговый инспектор по доверенности от 13.07.07г. ФИО3 – государственный налоговый инспектор по доверенности от 13.07.07г.

от кредиторов: ООО «Огнеупор» - ФИО4 – представитель по доверенности от 27.11.07г.

от и.о. конкурсного управляющего не явились

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о признании действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Тутаево» ФИО1 неправомерными в части публикации в «Российской газете» 16.06.2007г. № 127 (4390) о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества; указания в публикации в «Российской газете» от 16.06.07г. № 127 (4390) расчетного счета организатора торгов ООО «Кондор» для перечисления задатка; привлечения специализированной организации ООО «Кондор» в нарушение п.6 ст. 110 Закон о банкротстве; обязании и.о. конкурсного управляющего отозвать публикацию в «Российской газете» от 16.06.07г. № 127 (4390) о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника; отнести расходы на вознаграждение и.о. конкурсного управляющего.

В судебном заседании 01.11.2007г. заявитель уточнил пункты 2 и 3 просительной части требования, просит признать действия и.о. конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1 в части непринятия мер по отмене торгов 17.07.07г. при отсутствии положительного заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке имущества должника неправомерными; расходы, связанные с осуществлением действий, изложенных в пункте 1 заявления и пункте 2 уточнения к заявлению, признать не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы должника. В остальной части требование поддержал в полном объеме.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требования.

Представитель УФНС России по Ярославской области в судебном заседании требование поддержали в полном объеме.

ООО «Огнеупор» просит удовлетворить требование заявителя.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Тутаево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание 13.09.2007г. представитель и.о. конкурсного управляющего представил отзыв, в котором подробно изложил позицию. Просит отказать в удовлетворении требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу № 1 от 14.05.2007г. заседания комитета кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» комитет кредиторов большинством голосов утвердил Положение о комитете кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево», согласовал проекты договора на проведение оценки и договора займа с ООО «Огнеупор», и обязал конкурсного управляющего заключить на основании данного проекта на проведение ООО «Унисон» оценки имущества предприятия должника, а также, предложил заключить на основании данного проекта договор займа с ООО «Огнеупор».

В соответствии с выписками из отчета рыночной стоимости недвижимого имущества ООО «Унисон» 21.05.2007г. произвело оценку рыночной стоимости имущества ГУП ОПХ «Тутаево».

Положение о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже имущества ГУП ОПХ «Тутаево» утверждено комитетом кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» на собрании 25.05.2007г. Кроме того, указанным комитетом кредиторов утвержден проект договора о торгах, утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с договором поручения № 02/06-07-01 на организацию и проведение торгов по продаже имущества ГУП ОПХ «Тутаево» от 02.06.2007г., и Положением о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже имущества ГУП ОПХ «Тутаево», утвержденных комитетом кредиторов 25.05.07г., лица, выразившие желание участвовать в торгах, обязаны уплатить задаток на счет Поверенного.

Сообщение о проведении торгов опубликовано в печатном издании «Российская газета» 16.06.2007г.

Согласно протоколу заседания Аукционной Комиссии о закрытии журнала регистрации заявок претендентов на участие в аукционе по продаже имущества ГУП ОПХ «Тутаево» в определении участников аукциона от 13.07.2007г. торги признаны несостоявшимися.

В соответствии с заключениями государственного финансового контрольного органа по отчетам №№ 74-О/07, 74-сН/07 74/Н-07, 74/С-07, 74/Н-07, 74-О Н/06, от 21.05.2007г., выполненным ООО «Унисон», отчеты не были рекомендованы для целей совершения сделки.

Согласно отчету от 15.06.2007г. исполняющего обязанности конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и отчету исполняющего обязанности конкурсного управляющего о своей деятельности имущество должника не реализовано, произведен возврат займа на публикации объявлений в Российской газете.

Сообщение о проведении (повторных) торгов в форме открытого аукциона было опубликовано в печатном издании Берега 20.07.2007г. и в Российской газете 21.07.2007г. Торги назначены на 21.08.2007г. на 10.00 час.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризации, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Организация и порядок проведения торгов, а также, заключение договора на торгах регулируются статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что в качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация. Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.

Указанные нормы права не содержат запрета на использование счета специализированной организации вместо счета собственника имущества при проведении торгов.

Из материалов дела усматривается, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1, представил на утверждение комитету кредиторов Положение о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже имущества ГУП ОПХ «Тутаево», проект договора о торгах, Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, проект договора со специализированной организацией, Положение о комитете кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево», согласовал проекты договора на проведение оценки и договора займа с ООО «Огнеупор». Комитет кредиторов большинством голосов утвердил и согласовал представленные арбитражным управляющим проекты договоров на собрании 14.05.2007г. и 25.05.2007г.

По мнению суда, действия арбитражного управляющего не противоречат решениям, принятым комитетом кредиторов.

Доказательств, подтверждающих что указанные решения комитета кредиторов признаны недействительными, заявителем суду не представлено.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1 являются правомерными, не противоречат законодательству о несостоятельности (банкротстве) и не нарушают прав должника и кредиторов.

Кроме того, суд отмечает, что заявителем не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов действиями исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1 Оснований для отнесения расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, на арбитражного управляющего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления УФНС России по Ярославской области.

Доводы заявителя судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные документально.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области о признании действий и.о. конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1 неправомерными и о признании не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы должника расходов, связанных с осуществлением действий, изложенных в пункте 1 заявления и пункте 2 уточнения к заявлению.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Котомина