Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об индексировании задолженности по возмещению вреда, включении дополнительно в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» в реестр кредиторов 1 очереди суммы 2 973 117 руб. 90 коп.

при участии:

от заявителя – не явились

от конкурсного управляющего – не явились

от кредиторов: ФНС России - ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2011, ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2011

установил:

Кредитор 1 очереди ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит проиндексировать задолженность по возмещению вреда, включить дополнительно в реестр кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» в реестр кредиторов 1 очереди ФИО1 сумму 2 973 117 руб. 90 коп.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Кредиторы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего, кредиторов.

Представитель кредитора – ФНС России, в судебном заседании пояснил, что считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, считает, что указанные заявителем в заявлении суммы являются единовременными, кроме того согласно вступивших в законную силу судебных актов Дзержинского районного суда г.Ярославля указанные заявителем суммы являются уже проиндексированными с учетом периодов с февраля 1997 г. по сентябрь 2005 г. Также представитель кредитора пояснил, что арбитражный суд Ярославской области не наделен полномочиями индексировать какую-либо сумму взысканной задолженности.

Выслушав представителя кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 03.11.2005 по делу № 2-860/2005 с ГУП Опытно-производственное хозяйство «Тутаево» в пользу ФИО1

Ивана Валентиновича взыскано 1 716 561 руб. 50 коп. в счет задолженности по возмещению вреда, 90 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, а также решено взыскивать в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с 01.10.2005 по 20 866 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2007 ГУП ОПХ «Тутаево» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2007 требование ФИО1 в размере 1 716 561 руб. 50 коп. задолженности по возмещению вреда, 90 000 рублей компенсации морального вреда, 333 864 руб. 64 коп. задолженности по ежемесячным платежам, 6 176 495 руб. 84 коп. капитализируемых платежей, всего 8 316 921 руб. 98 коп. включено в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево».

Заочным решением от 15.10.2007 по иску ФИО1 к ГУП ОПХ «Тутаево» о возмещении расходов на протезирование, индексации ежемесячных платежей, причитающихся в возмещение вреда здоровью Тутаевский городской суд решил увеличить сумму ежемесячных платежей, подлежащих на основании решения Дзержинского районного суда Ярославской области от 03.11.2005 к выплате с ГУП ОПХ «Тутаево» в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, пропорционально индексу потребительских цен, характеризующему уровень инфляции по Ярославской области в феврале 2007, установив их в размере 23 996 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31 января 2008 года по делу № А82-10846/2006-30-Б/524 требование ФИО1 о включении в первую очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Тутаево» с суммой требования 1 572 847 руб. 57 коп. дополнительной суммы индексации ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и подлежащих капитализации до достижения 70 лет, удовлетворено в полном объеме.

В соответствии со статьей 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в старой редакции) установлено, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

В случае, если возраст гражданина превышает 70 лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет 10 лет.

Поскольку ежемесячные платежи, подлежащие капитализации, были проиндексированы и установлены на дату принятия решения суда о несостоятельности (банкротстве) ГУП ОПХ «Тутаево» в размере 23 996 руб. 53 коп., арбитражный суд Ярославской области определениями от 12.04.2007 и от 31.01.2008 включил требование ФИО1 в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» соответственно в сумме 6 176 495 руб. 84 коп. и 1 572 847 руб. 57 коп. капитализируемых ежемесячных платежей, с учетом индексации на дату признания должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2009 на основании заявления ФИО1 о переходе права требования по капитализированным платежам в сумме 6 176 495 руб. 84 коп. в реестре требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» к Российской Федерации суд произвел замену кредитора ФИО1, включенного в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» с суммой 6 176 495 руб. 84 коп. капитализируемых платежей, на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы России.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2009 на основании заявления Хахалина Ивана Валентиновича о переходе права требования по капитализированным платежам в сумме 1 572 847 руб. 57 коп. в реестре требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» к Российской Федерации суд произвел замену кредитора Хахалина Ивана Валентиновича, включенного в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» с суммой 1 572 847 руб. 57 коп. капитализируемых платежей, на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы России.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 04.02.2010 г. определено взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Ярославской области в пользу ФИО1 индексацию взысканной по решению Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03.11.2005 г. Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.10.2007 г. суммы за период с 01.0-03.2007 г. по 01.12.2009 г. в сумме 300 886 руб. 41 коп.; кроме того определено взыскивать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Ярославской области в пользу ФИО1, начиная с 01.12.2009 г, в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 33 114 руб. 30 коп. с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством.

Как следует из заявления кредитора, он просит арбитражный суд произвести индексацию взысканных сумм: 1 716 561 руб. 50 коп. в счет задолженности по возмещению вреда и 333 864 руб. 64 коп. задолженности по ежемесячным платежам, а также включить дополнительно в реестр требований кредиторов сумму 2 973 117 руб. 90 коп.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление кредитора не подлежит удовлетворению, поскольку арбитражный суд в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ не наделен полномочиями по индексации денежных сумм, взысканных судебными актами суда общей юрисдикции.

Заявителем в материалы дела не представлено судебных актов, согласно которым указанные заявителем суммы были проиндексированы, в связи с этим требование заявителя о включении дополнительно в реестр требований кредиторов 1 очереди требования ФИО1 с суммой 2 973 117 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.И.Менько

2 А82-10846/2006

3 А82-10846/2006