Определение № А82-1093/11 от 05.05.2011 АС Ярославской области

84/2011-27646(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

рассмотрев заявление: Управления внутренних дел по Ярославской области

о разъяснении решения суда от 21.03.2011г. по делу №А82-1093/2011 по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1.

21 марта 2011 года судом по данному делу было вынесено решение, согласно которому, Центру по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области отказано в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Также судом в данном решении был решен вопрос с изъятой продукцией, а именно суд решил уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от 24.11.2010. Уничтожение продукции поручено Центру по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области.

По настоящему делу Управление внутренних дел по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21.03.2011г. Просит разъяснить способ и порядок исполнения решения в части уничтожения изъятых товаров.

Рассмотрев заявление Управления внутренних дел по Ярославской области, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Если судом изъятая продукция не была уничтожена, она подлежит уничтожению органом, который производил изъятие. При этом порядок уничтожения изъятой контрафактной продукции предусматривается соответствующими нормативно-правовыми актами.

Вместе с тем, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для разъяснения решения – в частности, неясность решения.

В данном судебном случае суд не усматривает неясностей в содержании вынесенного решения от 21.03.2011г. и разночтений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для разъяснения судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Управления внутренних дел по Ярославской области о разъяснении решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2011г. по делу №А82-1093/2011, отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.