Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ярославской области от ФИО1 поступила жалоба на действия судьи, согласно просительное части которой заявитель просит оценить действия суда, установить факт нарушения судьей законодательства, привлечь судью Савченко к ответственности за неправомерные действия, а также ускорить рассмотрение дела №А82-10946/2020.

Как указывает заявитель, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось ввиду неисполнения финансовым управляющим определений суда в части предоставления запрашиваемых судом документов. По мнению заявителя, в материалах дела имеются все документы для рассмотрения отчета финансового управляющего. Полагая, что суд безосновательно затягивает сроки рассмотрения дела, заявитель обратился с настоящим заявлением.

Данное заявление рассматривается как заявление об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ.

Частью 6 статьи 6¹ АПК РФ предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из материалов дела № А82-10946/2020 следует, что 08.07.2020 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Решением суда от 21.09.2020 гражданка ФИО1 (ранее имела фамилию ФИО3) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев: по 21.03.2021; рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 17 марта 2021 года на 09 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2021 судебное заседание отложено по ходатайству финансового управляющего по причине продолжения рассмотрения требования ООО «Русфинанс банк» о включении в реестр требований должника.

Согласно определению суда от 02.08.2021 в связи с неисполнением финансовым управляющим определения от 20.05.2021 в части предоставления в суд доказательств выполнения финансовым управляющим в полном объеме обязанности по формированию конкурсной массы должника судебное заседание отложено на 16.09.2021.

В силу статей 9, 66, 71, 153, 159, 166, 167 АПК РФ при рассмотрении дела судья самостоятельно решает вопросы истребования, оценки, и исследования доказательств, их относимости и допустимости, разрешения заявленных ходатайств, принятия решения по существу спора, а также руководит судебным процессом.

В силу принципа независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, председатель арбитражного суда при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела не вправе определять достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела, устанавливать или считать доказанными обстоятельствами по делу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о том, каким образом должны быть разрешены заявленные по делу ходатайства.

Относительно вопроса о нарушении судьей законодательства, привлечении к ответственности разъясняем следующее.

Правовая оценка судебных актов, действий судьи, связанных с применением норм права, не относится к компетенции лица, рассматривающего заявление об ускорении в порядке статьи 6.1 АПК РФ.

Согласно действующей с 01.09.2019 редакции Федерального закона от 14.03.2020 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», рассмотрение жалоб и сообщений, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, отнесено к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей.

Кроме того, разъясняем заявителю, что законность и обоснованность действий суда, в том числе и правильность применения судьей норм процессуального права, осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах, посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что является достаточной гарантией конституционного права граждан на судебную защиту посредством судопроизводства, осуществляемого независимым и беспристрастным судом на основе состязательности и равноправия сторон.

Иного способа проверки законности и обоснованности вынесенных судебных актов не предусмотрено.

В случае несогласия с процессуальными действиями судьи при рассмотрении дела, заявитель вправе обжаловать их вместе с судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для ускорения рассмотрения отчета финансового управляющего по делу №А82-10946/2020 не усматривается.

Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 по делу №А82-10946/2020отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя Арбитражного суда

Ярославской области

Гущев В.В.