Определение № А82-1109/11 от 04.04.2011 АС Ярославской области

191/2011-19483(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1

к Прокурору Ярославской области

о взыскании 1 000 000 рублей морального вреда и рассмотрении деятельности (бездеятельности) прокуратуры Ярославской области применительно к статье 163 пункта 3, статье 278 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Прокурору Ярославской области о взыскании 1000 000 рублей морального вреда и рассмотрении деятельности (бездеятельности) прокуратуры Ярославской области применительно к статье 163 пункта 3, статье 278 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2011 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), а именно: в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); в исковом заявлении нет даты рождения истца (п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ); к исковому заявлению не приложен подлинник выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца, такая выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).

До истечения установленного определением арбитражного суда от 18.02.2011 срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, 01.03.2011 истец представил сведения о номере телефона, электронной почте и дате рождения. Одновременно указал в заявлении, что выписка из ЕГРИП будет представлена в предварительное судебное заседание.

В связи с непредставлением выписки из ЕГРИП определением от 05.03.2011 был продлен срок оставления заявления без движения. Кроме того, в определении указано дополнительное основание для оставления заявления без движения: в нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, которая с требований о взыскании морального вреда составляет 4000 рублей.

Указанное определение получено ФИО1 В.11.03.2011.

09.03.2011 заявитель представил заверенную копию выписки из ЕГРИП, документ об уплате госпошлины в размере 4000 руб. до настоящего времени не представлен.

В исковом заявлении от 14.02.2011 истец просит освободить его от уплаты госпошлины как лицо, пострадавшее от преступлений, в соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ФИО1 в своем исковом заявлении в арбитражный суд, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Из содержания названной нормы закона следует, что гражданский истец освобождается от уплаты госпошлины только при подаче иска в рамках уголовного дела.

Вопросы уплаты госпошлины, предоставления отсрочки, рассрочки, освобождения от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд регулируются ст.ст.102,103,105 АПК РФ и ст.ст. 333.21, 333.22, 333.37,333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец по настоящему делу не относится к категории лиц, которые в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с приложением документов в подтверждение имущественного положения ФИО1 в суд не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по истечении срока, установленного определением суда от 05.03.2011 (до 25 марта 2011 года), истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниям для оставления искового заявления без движения, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>).

Приложение: исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 13 л.