АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150054, г.Ярославль, пр.Ленина, 28,  факс 32 12 51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  прекращении производство по делу 

г.Ярославль                                                                                         Дело№А82-11158/2011

                                                                                                                     23.12.2011года    

Арбитражный суд Ярославской области

В составе судьи  Коробовой Н.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.,

рассмотрев в    судебном заседании  дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Ростовская городская туристическая компания " (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о признании незаконным бездействия налогового органа в связи с не прекращением процедуры принудительного взыскания процентов, исчисленных в порядке, установленном п.17. ст.176.1 НК РФ

при участии представителей сторон:

заявителя– Ратехиной В.А.;

ответчика – ФИО1, ФИО2

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская городская туристическая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее-Инспекция, налоговый орган), выразившегося в непрекращении процедуры принудительного взыскания процентов, исчисленных в порядке, установленном п.17. ст.176.1 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее-НК РФ, Кодекс).

        Рассмотрев материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

        По результатам камеральной проверки налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее-НДС)  за 3 квартал 2010года  Инспекция признала завышенным предъявленный к возмещению из бюджета налог на 9976362,00руб.

        Данная сумма налога ранее была возмещена налогоплательщику в порядке, установленном ст.176. 1 НК РФ по решению налогового органа №2 от 18.11.2010года.

        С учетом этого по результатам проверки 29.04.2010года вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности №5562, об отмене решения о возмещении налога на добавленную стоимость в заявительном порядке  и четыре решения об отмене решений о зачете НДС, заявленного к возмещению в заявительном порядке.

         Решения налогового органа по мере обжалования отменены  решениями Управления Федеральной налоговой службы РФ по Ярославской области:  решение №5561 от 29.04.2011 отменено 01.07.2011, остальные решения – отменены 21.10.2011года.

        Одним из последствий отмены решения о возмещении НДС, заявленного к возмещению в заявительном порядке,  являлось начисление процентов за время пользования бюджетными денежными средствами и пеней, а также направление на  исполнение в банк двух инкассовых поручений от 07.06.2011 на общую сумму 1126804,40руб.

        Исполнение по данным инкассовым поручениям не производилось.

        В отношении 681945,84руб. процентов вынесено решение о взыскании их за счет имущества организации и возбуждено исполнительное производство 24.06.2011.

Все меры по принудительном взысканию прекращены после получения решения Управления от 21.10.2011: инкассовые поручения 08.11.2011 возвращены  из банка,  в ССП – 27.10.2011 направлено письмо об отзыве исполнительного  документа.

 Таким образом,  взыскание указанных в заявлении Общества сумм прекращено к дате проведения предварительного судебного заседания 29.11.2011 и в этот же день рассмотрение дела могло быть окончено.

Судебное заседание по делу было назначено для предоставления заявителю возможности оформления процессуальных документов.

        23.12.2011 представителем Общества заявлен отказ от требований и  подано заявление  о возмещение судебных расходов в размере 30000,00руб. на оплату услуг представителя.

      Суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии            с п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации  уплаченная  заявителем при обращении  в   суд государственная пошлина в сумме 2000,00руб. перечисленная по  квитанции  Северного банка СБ РФ от 14.10.2011   признана судом подлежащей возврату из бюджета.

Рассмотрев заявление  Общества о возмещении  судебных расходов, суд признал требование заявителя  подлежащим удовлетворению частично с учетом следующего.

Договором на оказание юридических услуг от 20.09.2011 определено, что стоимость  услуг по договору составляет 30000,00руб., работы по договору считаются выполненными после получения решения суда первой инстанции.

Учитывая, что дело в суде по существу не рассматривалось, а стоимость услуг определена применительно ко всему судебному разбирательству в суде первой инстанции, суд признал, что судебные издержки могут быть отнесены на Инспекцию частично – в сумме 10000,00руб.

     На основании изложенного,  руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110,112, 184,185, 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     1.Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская городская туристическая компания " (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 2000,00руб. государственной пошлины, перечисленной по  квитанции Северного банка СБ РФ от  14.10.2011года.

      3.Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ярославской области  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Ростовская городская туристическая компания " (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)  10000,00 руб. в возмещение понесенных судебных расходов.

     4.Определение  подлежит немедленному исполнению.

     5.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                              Н.Н.Коробова