г. Ярославль Дело № А82-11339/2006 -22
18 октября 2006 года
в составе:
судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Ярославля
к индивидуальному предпринимателю Федотову Андрею Васильевичу
о взыскании 166 руб. 60 коп.,
при участии:
от заявителя – не присутств.,
от ответчика – не присутств.,
установил:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Ярославля обратилось в суд с заявлением о взыскании с адвоката Федотова Андрея Васильевича 166 руб. 60 коп. финансовых санкций.
Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.06.2006 № 135п «Об утверждении учредительных документов территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (новая редакция)» произведена регистрация изменений, внесенных в учредительные документы территориальных органов ПФР по изменению официальных наименований, в соответствии с которым, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Ярославля переименовано в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ярославля и является его правопреемником, в связи с чем, в порядке ст. 48 АПК РФ, суд производит замену заявителя на его правопреемника – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ярославля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Спор рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Федотов Андрей Васильевич зарегистрирован в Государственном учреждении – Управлении ПФР по Ленинскому району г. Ярославля в качестве страхователя в связи с осуществлением деятельности как адвокат.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность предпринимательской не является. Адвокатской деятельностью признается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Таким образом, поскольку ответчик осуществляет деятельность в качестве адвоката и не имеет статуса предпринимателя, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу А82-11339/2006-22 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).