Определение № А82-11404/13 от 18.06.2014 АС Ярославской области

213/2014-44150(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Резолютивная часть определения оглашена 28 апреля 2014 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнашевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

требования в сумме 60 241 руб.

при участии:

от заявителя – не присутствует;

от должника – не присутствует;

от временного управляющего – не присутствует;

установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-6» (далее – ООО «РСУ-6», должник) суммы 60 241 руб., в том числе основной долг в размере 39 127,38 руб., неустойка в размере 1 525,97 руб., 7 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2 000 руб. - расходы по оплате экспертизы, 2 500 руб. - расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы в сумме 87,65 руб., 3 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

В судебное заседание заявитель, должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2013 принято к производству заявление ФИО2 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСУ-6».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2013 (резолютивная часть оглашена 04.12.2013) в отношении ООО «РСУ-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 19.11.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Ярославля, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области по адресу: 150030, Ярославская обл., г.Ярославль, ул.1-я Путевая, д. 11), введена процедура

наблюдения, временным управляющим должника утвержден Григорьев Александр Николаевич.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 25.01.2014 № 11.

ФИО1 обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 60 241 рубля 17.02.2014, то есть в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.

Арбитражным судом рассматривается обоснованность указанного требования заявителя к должнику в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст.32 Закона о банкротстве и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ярославля от 25.06.2012 по делу №2-212/12 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 34 895,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-товароведа в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., почтовые расходы в размере 87,65 рубля.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 07.09.2012, изменена резолютивная часть решения Мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ярославля от 25.06.2012 по делу №2-212/12, в соответствии с которой суд определил взыскать с ООО «РСУ-6» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, с учетом индекса потребительских цен в размере 38 466,77 руб., неустойку в размере 1 525,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., почтовые расходы 87,65 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 02.10.2012, изменена резолютивная часть апелляционного определения Ленинского районного суда г.Ярославля от 07.09.2012, в соответствии с которой суд определил взыскать с ООО «РСУ-6» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, с учетом индекса потребительских цен в размере 39 127,38 руб., неустойку в размере 1 525,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., почтовые расходы 87,65 руб.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем в Службу судебных приставов.

В соответствии с письмом Фрунзенского районного отдела судебных приставов от 13.02.2014 №7813/13/06/76, в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «РСУ-6» в пользу ФИО1, взыскания денежных средств с должника не производились.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт задолженности ООО «РСУ-6» перед Ковалевой Надеждой Борисовной подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу №2-212/12. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств оплаты задолженности или наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Требование заявителя в размере 5 000 руб. морального вреда подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «РСУ-6».

Требование заявителя в размере 55 241 руб., в том числе 39 127,38 руб. основного долга, 1 525,97 руб. неустойки, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 2 500 руб. расходов по оплате юридических услуг, 87,65 руб. почтовых расходов, 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РСУ-6».

Требование в части неустойки и штрафа подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-6» в состав первой очереди требование ФИО1 в размере 5 000 руб. морального вреда.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-6» в состав третьей очереди требование ФИО1 в размере 55 241 руб., в том числе 39 127,38 руб. основного долга, 1 525,97 руб. неустойки, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 2 500 руб. расходов по оплате юридических услуг, 87,65 руб. почтовых расходов, 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).