Гражданский кодекс часть 1

к Департаменту по управлению государственным имуществом Администрации Ярославской области, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области

о признании права собственности на недвижимое имущество

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 26.05.2004г.

от ответчика1: ФИО2 по доверенности от 09.01.2004г.;

от ответчика2: ФИО3 по доверенности от 31.12.203г.

установил: ООО «Ярославский завод сухих строительных смесей «ЯРЛиК» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом Администрации Ярославской области, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области. Просит признать право собственности на объекты недвижимого имущества: строения под литерами «Д», «Е», «З», «А-Е», «Ш», «Щ», «Ч», «Х» и произвести государственную регистрацию указанных объектов.

В судебном заседании Истец заявил о своем согласии на исключение из числа Ответчиков Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области. Пояснил, что в соответствии с исключением из числа Ответчиков Учреждения юстиции в просительную часть искового заявления будут внесены необходимые изменения.

Истец также уточнил свои требования, просил исключить из предмета иска признание права собственности в отношении объекта с литером «А-Е». Пояснил, что данный объект не включен в счет-фактуру от 14.12.2000г. и, кроме того, на сегодняшний день фактически не существует. Письменного изменения исковых требований Истец не предъявил.

В остальной части Истец требования поддержал. Пояснил, что остальные объекты были включены в счет-фактуру, т.е. приобретены и оплачены. Кроме того, права на земельный участок, занимаемый данными объектами, оформлены надлежащим образом.

Ответчик - Департамент по управлению государственным имуществом Администрации Ярославской области представил письменный отзыв на иск. Пояснил дополнительно, что из представленных истцом документов не следует, что объекты были включены в план приватизации предприятия. Следовательно, право на их приобретение Истец к данному судебному заседанию не доказал.

Возражений относительно исключения из числа Ответчиков Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области Ответчик – Департамент по управлению государственным имуществом Администрации Ярославской области не заявил.

Суд удовлетворяет заявленное Истцом ходатайство об исключении Учреждения юстиции по государственной регистрации из числа Ответчиков по настоящему делу.

Суд считает подготовку к судебному разбирательству законченной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.137,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на ___час. ____мин. ____ _______ 2005г.

Истцу – оформить уточненное исковое заявление с учетом настоящего определения; направить уточненный иск в адрес Ответчика; доказательства направления представить суду; представить документальные доказательства тождественности объектов, являющихся предметом настоящего иска, и объектов, вошедших в план приватизации.

Судья М.А.Стройкова