Определение № А82-11468/12 от 29.03.2013 АС Ярославской области

47/2013-24391(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-11468/2012 29 марта 2013 года Б/138-7т

Резолютивная часть оглашена 26.03.2013,

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Менько И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Параниной О.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания Игнашевой А.С. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

требования в сумме 1 856 785 руб. 49 коп.

при участии

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2012, ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2013, ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2013,

от должника – ФИО4, директор по протоколу от 02.08.2012,

от временного управляющего – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» (далее – должник) требования в сумме 1 858 274 руб. 37 коп., в том числе 1 788 993 руб. 04 коп. основного долга 50 600 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 681 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом рассматривается обоснованность требования заявителя к должнику.

Временный управляющий, должник, кредиторы письменных возражений на заявленное требование не заявили.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие временного управляющего.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что задолженность не погашена.

Представитель должника возражал относительно включения в реестр требований кредиторов задолженности за июль и август 2012 года за поставленную тепловую энергию в жилые дома по ул. Флотская, д.1в и ул. Кооперативная, д.19, корп. 2.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 11.03.2013 и до 15.03.2013. Информация об объявлении перерывов размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерывов рассмотрение дела продолжалось.

В судебном заседании представитель заявителя заявил о частичном отказе от заявленного требования на сумму 1 475 руб. 25 коп., просил в этой части производство по делу прекратить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 22.03.2013 и до 26.03.2013. Информация об объявлении перерывов размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерывов рассмотрение дела продолжалось.

В судебном заседании представитель заявителя заявил о частичном отказе от заявленного требования на сумму 1 488 руб. 88 коп., просил в этой части производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» об отказе от заявленного требования в сумме 1 488 руб. 88 коп., учитывая, что данный отказ от требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа заявителя от требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 488 руб. 88 коп., суд прекращает производство по делу в этой части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор о правомерности включения в реестр требований кредиторов задолженности за июль и август 2012 года за поставленную тепловую энергию в жилые дома по ул. Флотская, д.1в и ул. Кооперативная, д.19, корп. 2, которая напрямую была выставлена заявителем гражданам, проживающим в этих домах.

В целях наиболее эффективного рассмотрения дела с учетом истечения срока рассмотрения дела, установленного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным выделить в отдельное производство требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности за июль и август 2012 года в сумме 62 055 руб. 12 коп.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при необходимости завершения

рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Поскольку данная задолженность является незначительной и не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, суд считает, что отсутствие на дату проведения собрания кредиторов судебного акта по результатам рассмотрения требования заявителя в сумме 62 055 руб. 12 коп. не должно являться основанием для отложения проведения собрания кредиторов.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2012 по делу №А82-3917/2012 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 518 078 руб. 52 коп. задолженности, 12 926 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2012 по делу №А82-5329/2012 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 364 018 руб. 82 коп. задолженности, 5 015 руб.. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2012 по делу №А82-15371/2011 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 255 305 руб. 73 коп. задолженности, 5 481 руб.. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 215 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2012 по делу №А82-842/2012 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 361 229 руб. 97 коп. задолженности, 6 216 руб.. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 по делу №А82-7100/2012 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 248 461 руб. 23 коп. задолженности, 3 809 руб.. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012 по делу №А82-8088/2012 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 84 680 руб. 74 коп. задолженности, 884 руб.. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 998 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2012 по делу №А82-113/2012 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 216 042 руб. 15 коп. задолженности, 16 265 руб.. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 467 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» («Энергоснабжающая организация») и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные Услуги» («Абонент») заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, указанных в Приложении № 5а к настоящему договору, а Абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, возмещает расходы Энергоснабжающей оргнизации по доставке, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Договором установлены права и обязанности сторон, порядок расчетов и платежей, особые условия, ответственность сторон.

Согласно п. 4.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Энергоснабжающей организацией, а также возмещаются затраты по доставке на основании счета, счета-фактуры, предъявленных Энергоснабжающей организацией.

Факт потребления тепловой энергии в горячей воде в июне 2012 года подтвержден заявителем актом приема-передачи тепловой энергии № 1396 от 30.06.2012, счетом- фактурой № 1000/13145 от 30.06.2012 на сумму 22 509 руб. 23 коп.

По данным заявителя, должник оплату не произвел задолженность составила 1 794 730 руб. 37 коп., в том числе 1 725 449 руб. 04 коп. основного долга, 50 600 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 681 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2012 (резолютивная часть оглашена 24.10.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.11.2012 № 213.

В связи с тем, что задолженность должником не была погашена, заявитель 07.12.2012 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области 28.06.2012 по делу № А82-3917/2012, от 17.07.2012 по делу № А82-5329/2012, от 29.02.2012 по делу № А82-15371/2011, от

11.04.2012 по делу № А82-842/2012, от 26.09.2012 по делу № А82-7100/2012, от

04.10.2012 по делу № А82-8088/2012, от 06.06.2012 по делу № А82-113/2012. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку доказательств исполнения судебных актов в полном объеме стороны суду не представили, суд считает, что требование заявителя в размере 1 772 221 руб. 14 коп., в том числе 1 702 939 руб. 81 коп. основного долга, 50 600 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 681 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины, является обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В связи с тем, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от

25.09.2012, а также принимая во внимание, что решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 по делу № А82-7100/2012, от 04.10.2012 по делу № А82-8088/2012, на которых основаны требования заявителем вступили в законную силу после возбуждения дела о банкротстве должника, то расходы заявителя по уплате государственной пошлины являются текущим платежом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

С учетом изложенного, производство по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 998 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат

удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка должнику тепловой энергии в июне 2012 года на сумму 22 509 руб. 23 коп., доказательств оплаты не представлено, суд считает, что требование заявителя в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 130, 150, 151, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 488 руб. 88 коп.

Производство по делу в части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 488 руб. 88 коп. прекратить.

Прекратить производство по делу в части требования о включении в реестр требований кредиторов 3 998 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно- Эксплуатационные услуги» в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в сумме 1 790 731 руб. 88 коп., в том числе 1 725 449 руб. 04 коп. основного долга, 50 600 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 682 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» задолженности за июль и август 2012 года в сумме 62 055 руб. 12 коп. выделить в отдельное производство

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационные услуги» задолженности в сумме

62 055 руб. 12 коп. на 20 мая 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 226.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.