Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фасадстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу,

при участии

от временного управляющего: ФИО1 по определению суда от 03.02.2017,

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017,

установил:

17.08.2016 акционерное общество «Яркоммунсервис» (далее – заявитель, АО «Яркоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фасадстройпроект» (далее – должник, ООО «Фасадстройпроект»), поскольку оно имеет свыше трех месяцев задолженность перед кредитором в сумме более 300 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Фасадстройпроект».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2017 (резолютивная часть от 31.01.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утверждена ФИО1.

01.06.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2017 судебное заседание отложено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу совместно с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фасадстройпроект».

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд письменное согласие финансировать расходы по делу о банкротстве ООО «Фасадстройпроект» с указанием суммы финансирования и перечислить данную сумму на депозитный счет суда.

От временного управляющего поступили письменные пояснения к ходатайству о прекращении процедуры банкротства, в которых временный управляющий пояснил, что согласно выписке из ЕГРП, должнику принадлежала квартира в с. Брейтово Ярославской области; государственная регистрация прекращения права собственности произведена 22.01.2016. Стоимость квартиры составляет всего 149 700,03 руб. На момент проведения финансового анализа документ о стоимости квартиры еще не был получен, поэтому финансовый анализ не содержит вывода о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Однако на момент подготовки ходатайства о прекращении процедуры банкротства кадастровая стоимость квартиры уже была известна. В результате стало понятно, что ее стоимости не достаточно даже для покрытия расходов за период наблюдения. Более того, документов, подтверждающих, что сделка по отчуждению квартиры может быть успешно оспорена, а имущество возвращено в конкурсную массу, не обнаружено.

Должник, иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем, заявление рассматривается в отсутствие указанных сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснил, что вывод в анализе финансового состояния должника о возможности покрытия судебных расходов сделан преждевременно в отсутствие сведений о стоимости реализованного имущества по сделке.

Представитель заявителя в судебном заседании сообщил об отказе от финансирования процедур банкротства должника.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав временного управляющего и представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2017 лицам, участвующим в деле, было предложено представить в суд письменное согласие финансировать расходы по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования и перечислить данную сумму на депозитный счет суда.

На дату судебного заседания денежные средства на депозитный счет суда не поступали, представитель заявителя АО «Яркоммунсервис» в судебном заседании отказался финансировать процедуру банкротства ООО «Фасадстройпроект».

Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фасадстройпроект» подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату акционерному обществу «Яркоммунсервис» из федерального бюджета в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №А82-11534/2016 Б/276 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фасадстройпроект».

На основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить акционерному обществу «Яркоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению №3159 от 17.08.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок, а со дня вступления определения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.