Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» открыто конкурсное производство сроком на один год: по 29.08.2019. Функции конкурсного управляющего имуществом должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» опубликовано в официальном печатном издании: газете «Коммерсантъ» № 163 от 08.09.2018.

16.08.2019 ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» обратился с требованием к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов обязательств Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перед ФИО1 в размере 200000 руб. 47 коп. долга, а также 192299 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2007 по 29.08.2018.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель должника поддержал ранее представленную в материалы дела письменную позицию.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста заявления, ФИО1 является единственным наследником ФИО3.

В состав наследства входят, в том числе, права на денежные средства, внесенные и хранящиеся в ОАО Коммерческий Банк «Окский» (в настоящее время – ПАО «О.К. Банк») с причитающими процентами.

В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлена книжка денежных вкладов.

Заявитель указывает, что 26.07.2018 нотариусом города Дзержинска Нижегородской области был сделан запрос в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» об имеющихся в ПАО «О.К. Банк» вкладах на имя ФИО3 Применительно к ответу на указанный запрос обязательства Банка перед ФИО3 отсутствуют.

26.09.2018 заявителем лично было направлено повторное заявление с приложением копии книжки денежных вкладов, выданной ОАО «КБ Окский», однако Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на реестр обязательств банка перед вкладчиками, формируемого банком в отношении которого наступил страховой случай, 11.12.2018 был представлен писенный ответ, согласно которому по данным бухгалтерского учета обязательства Банка перед ФИО3 отсутствуют.

Вместе с тем, заявитель указывает, что из информации, содержащейся в книжке денежных вкладов (сберегательной книжке), открытой на имя ФИО3, содержится информация о внесении вкладчиком 11.03.2005 на счет № 423068102000000238 денежных средств в сумме 100000 руб.; 20.03.2006 на указанную сумму Банком начислены проценты в размере 11872 руб. 09 коп.; 20.03.2006 вкладчиком внесена сумма в размере 28128 руб., остаток по счету на указанную дату составил 140000 руб. 09 коп. Указанный счет 20.03.2006 был закрыт и названная сумма была зачислена на счет № 42306810900000000444. На указанную сумму 20.03.2007 были начислены проценты в размере 16186 руб. 38 коп., а также вкладчиком была внесена дополнительная сумма в размере 43814 руб.

С учетом изложенного заявитель делает вывод, что общая сумма по вкладу на 20.03.2007 составила 200000 руб. 47 коп. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждаются записью сотрудника банка, её подписью и печатью банка.

По мнению ФИО1 из представленных Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выписок по счетам ФИО3 №№ 423068102000000238 и 42306810900000000444 следует, что вкладчиком ФИО3 никаких вложений денежных средств по перечисленным счетам не производилось. На основании изложенного следует, что денежный вклад наследодателя в размере 200000 руб. 47 коп. оказался за балансовым, т.е. за пределами баланса банка, а потому не вошел в реестр вкладов АСВ.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.

Должник пояснил, что после наступления страхового случая Банком в Агентство был передан Реестр, в соответствии с которым обязательства перед ФИО3, являющимся наследодателем заявителя, составили 0 руб., в связи с чем у Агентства отсутствую основания как для выплаты заявителю страхового возмещения в размере 200000 руб. 47 коп., так для включения его требований в реестр требований кредиторов Банка. По мнению должника заявителем избран неверный способ защиты, поскольку на основании пункта 3 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 2 статьи 7 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (далее – Закон о страховании вкладов) в реестр требований кредиторов банка по требования кредиторов-физических лиц, возникшим из договоров банковского вклада, подлежат включения только требовании на суммы, превышающие 1400000 руб., которые выплачиваются Агентством в качестве страхового возмещения на основании Реестра. Должник полагает, что поскольку сумма из договора банковского вклада, заявленная для включения в реестр, равна 200000 руб. 47 коп., что менее 1400000 руб., заявителю для защиты его прав в целях разрешения вопроса о получения страхового возмещения в размере 200000 руб. 47 коп. следует обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением об установлении состава и размера страхового возмещения перед наследодателем, включении вклада в размере 200000 руб. 47 коп. в реестр обязательств Банка перед вкладчиками.

Заявитель на вопрос суда пояснил, что менять ответчика по заявлению и предмет требования, сформулированный в просительной части заявления он не намерен.

Оценивая правомерность доводов должника, суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона о страховании вкладов банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона о страховании вкладов признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

Под вкладчиком согласно пункту 4 статьи 2 Закона о страховании вкладов понимается гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившее с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11 Закона о страховании вкладов размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 1 400 000 руб., возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (пункт 3 статьи 11 Закона о страховании вкладов).

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (пункт 5 статьи 11 Закона о страховании вкладов).

Пунктом 4 статьи 12 Закона о страховании вкладов установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Таким образом, в процедуре выплаты гражданину суммы возмещения по вкладам функции распределяются следующим образом: банк составляет реестр обязательств вкладчиков и направляет его в Агентство; Агентство по страхованию вкладов осуществляет прием заявлений граждан, их рассмотрение и принимает решение о выплате.

При этом реестр обязательств банка, упомянутый в Закона о страховании вкладов не идентичен понятию «реестр требований кредиторов», используемому в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона о страховании вкладов вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о страховании вкладов вклады подлежат страхованию (за исключением денежных средств, указанных в пункте 2 статьи 5 этого Закона). При этом под вкладом в Законе о страховании вкладов понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (пункт 2 статьи 2 Закона о страховании вкладов). К государственной корпорации, выплатившей гражданину возмещение по вкладу, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое данный вкладчик имел к банку (пункт 1 статьи 13 Закона о страховании вкладов).

По смыслу приведенных правовых норм и положений законодательства о банкротстве кредитных организаций требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета удовлетворяется прежде всего за счет страхового возмещения в соответствии с Законом о страховании вкладов (в размере, установленном законодательством о страховании вкладов), а затем за счет конкурсной массы банка-должника (в размере остатка средств во вкладе, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения).

Как было указано выше в соответствии со статьей 11 Закона о страховании вкладов возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 руб.

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве предусмотрена возможность включения конкурсным управляющим банком требований кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета в реестр требований кредиторов лишь в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Таким образом, из указанных норм следует, что установление размера и выплата возмещения по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона о страховании вкладов производится Агентством, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

С учетом того, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством, а не банком, находящимся в процедурах банкротства, требования граждан об установлении факта внесения денежных средств на банковский счет, о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы остатка на банковском счете, взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

Таким образом, содержащиеся в заявлении ФИО1 требования в пределах суммы 1 400 000 руб. не могут быть признаны денежными требованиями к Банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве Банка, и он вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также выплате страхового возмещения по банковскому счету, так как требуемая сумма находится в пределах лимита страхового возмещения.

Заявитель указывает, что обращался в суд общей юрисдикции, представив в подтверждение не заверенную копию определения Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № 2-2055/2019 от 23.04.2019.

Однако в указанном судебном акте указано, что требования были предъявлены к ПАО «О.К. Банк», а не к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», как в настоящем случае. Кроме того, предметом заявления являлось взыскание с банка денежных средств в спорной сумме и установлении обязательств банка перед вкладчиком, которые подлежат включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками. Второе требование оставлено судом без рассмотрения в связи с подписанием заявления лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у заявителя не утрачена возможность защиты своих нарушенных прав путем рассмотрения его заявления судом соответствующей компетенции.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что материалы по заявлению ФИО1 подлежат направлению в Ярославский областной суд Ярославской области для направления их в суд общей юрисдикции, к подсудности которого данный спор отнесен законом.

Руководствуясь статьями 189.85, 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 39, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы по заявлению ФИО1 в Ярославский областной суд Ярославской области для направления их в суд общей юрисдикции, к подсудности которого данный спор отнесен законом.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья Е.А. Савченко