150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль
Дело № А82-11583/2018
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» в лицеконкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
о взыскании в пользу должника убытков:
с ФИО1 в сумме 4 149 427 340 руб. 44 коп.,
солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в сумме 592 031 387 руб. 02 коп.,
с ФИО4 в сумме 497 000 159 руб. 59 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии:
от заявителя: ФИО10 – представитель по доверенности № 77 АГ 5103156 от 17.09.2020 (после перерыва),
ответчика ФИО2,
от ФИО2: ФИО11 – представитель по доверенности № 77 АГ 4583137 от 16.07.2020,
от ФИО3: ФИО12 – представитель по доверенности № 50 АБ 6949183 от 05.02.2022,
от ФИО8: ФИО13 – представитель по доверенности № 36 АВ 366398 от 15.02.2022,
от ФИО7: ФИО14 – представитель по доверенности № 77 АГ 9545773 от 17.02.2022,
от ФИО6: ФИО14 – представитель по доверенности № 77 АГ 9545772 от 17.02.2022,
от ФИО5: ФИО13 – представитель по доверенности от 07.02.2022,
от ФИО9: ФИО15 – представитель по доверенности № 31 АБ 1645490 от 10.07.2020,
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» открыто конкурсное производство сроком на один год: по 29.08.2019. Функции конкурсного управляющего имуществом должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
11.01.2022 Публичное акционерное общество «Объединенный кредитный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением овзыскании в пользу должника убытков:с ФИО1 в сумме 4 149 427 340 руб. 44 коп., солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в сумме 592 031 387 руб. 02 коп., с ФИО4 в сумме 497 000 159 руб. 59 коп.
В предварительном судебном заседании 21.02.2022 представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявления в отношении ФИО1, в том числе, со ссылкой на пропуск заявителем срока исковой давности для судебной защиты нарушенного права.
ФИО2 возражает против перехода в судебное заседание, просит истребовать у конкурсного управляющего ПАО «Объединенный Кредитный Банк» следующие документы:
1) положения об отделах и управлениях, а также должностные инструкции Кредитного Управления, сотрудников Службы Экономической Безопасности, сотрудников Служба Внутреннего Контроля в целях противодействия легализации доходов, полученных преступным путём и финансированию терроризма, сотрудников Юридического Управления, Служба Внутреннего Контроля, Службы Аудита, Отдела Бухгалтерского Учёта и Отчётности,
2) кредитные досье заёмщиков по ООО «3-ЛИГА» и физическим лицам: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
3) клиентские досье по ООО «3-ЛИГА» и физическим лицам: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
4) бухгалтерские проводки по начислению резервов по ООО «3-ЛИГА» и физическим лицам: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
5) учетную политику ПАО «Объединенный Кредитный Банк»,
6) кредитную политику ПАО «Объединенный Кредитный Банк»,
7) положение о выдаче кредитов ПАО «Объединенный Кредитный Банк».
Представитель ФИО1 полагает возможным перейти к рассмотрению заявления по существу.
Представитель ФИО3 просит выделить в отдельное производство требование в отношении ФИО3, ходатайство ФИО2 об истребовании документов оставляет на усмотрение суда, полагает возможным перейти к рассмотрению заявления в судебном заседании, полагает, что заявителем пропущен срок исковой давности.
Представитель ФИО5, ФИО8 просит выделить требование в отношении ФИО5 в отдельное производство, просит выделить требование в отношении ФИО8 в отдельное производство, ходатайство ФИО2 об истребовании документов оставляет на усмотрение суда, полагает возможным перейти к рассмотрению заявления в судебном заседании.
Представитель ФИО9 оставляет вопрос о переходе в судебное заседание на усмотрение суда, поддерживает позицию иных ответчиков о пропуске срока исковой давности.
Представитель ФИО6 и ФИО7 оставляет вопрос о переходе в судебное заседание на усмотрение суда, просит выделить требования в отношении ФИО6 в отдельное производство, просит выделить требования в отношении ФИО7 в отдельное производство, полагает, что заявителем пропущен срок исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку представитель заявителя не смог подключиться к системе вэб-конференции, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв на 5 рабочих дней, после окончания которого предварительное судебное заседание продолжено.
Представитель заявителя представил в материалы дела письменные возражения на доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, возражает против перехода к рассмотрению заявления по существу.
От ФИО2 поступил отзыв на заявление, полагает, что заявителем пропущен срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права.
Присутствующие в судебном заседании с использованием системы вэб-конференции представители ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 против перехода в судебное заседание не возражают.
Ознакомившись с имеющимися в деле документами, суд установил, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить подготовку дела и предварительное судебное заседание.
Открыть судебное заседание в суде первой инстанции.
Судья
Е.А. Савченко