Гражданский кодекс часть 1

в рамках рассмотрения заявления Публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330)

о признании недействительным договора цессии № 14-ДЦ от 24.05.2018, заключенного между публичным акционерным обществом «Объединенный Кредитный Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ИНН 7710647885, ОГРН 1067758238800),

и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества
«Объединенный Кредитный Банк» (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330),

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330, юридический адрес: 150040, Россия, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Чайковского д. 62/30) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» открыто конкурсное производство сроком на один год: по 29.08.2019. Функции конкурсного управляющего имуществом должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Публичное акционерное общество «Объединенный кредитный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора цессии № 14-ДЦ от 24.05.2018, заключенного между публичным акционерным обществом «Объединенный Кредитный Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоцентр», применении последствий недействительности сделки.

приобретения имущества финансовой организации, дарить, менять, обременять правами третьих лиц любыми способами и в любой форме) следующее имущество:

- Облигации Personal Admin, 524 из 1525 шт. (50,83%), купонные, ISIN SK4120012485, номинальная стоимость 10 000 EUR, срок погашения 09.01.2020, ограничения и обременения: для квалифицированных инвесторов - 1 098 125 050 руб.;

- Облигации Tazab, 176 из 512 шт. (85,33%), купонные, ISIN SK4120012337, номинальная стоимость 50 000 EUR, срок погашения 25.01.2020, не исполнены обязательства по выплате накопленного купонного дохода, ограничения и обременения: для квалифицированных инвесторов - 1 843 409 920 руб.;

- Облигации Esla, 9644 из 28204 шт. (80,58%), купонные, ISIN CZ0000000914, номинальная стоимость 1 000 EUR, срок погашения 15.06.2020, ограничения и обременения: для квалифицированных инвесторов -2 030 919 272 руб. 80 коп.;

- Облигации Genal, 646 из 1881 шт. (55,32%), купонные, ISIN CZ0000000906, номинальная стоимость 10 000 EUR, срок погашения 01.06.2020, ограничения и обременения: для квалифицированных инвесторов - 1 354 474 242 руб.

- Облигациями Personal Admin, 524 из 1525 шт. (50,83%), купонные, ISIN SK4120012485, номинальная стоимость 10 000 EUR, срок погашения 09.01.2020, ограничения и обременения: для квалифицированных инвесторов - 1 098 125 050 руб.;

- Облигациями Tazab, 176 из 512 шт. (85,33%), купонные, ISIN SK4120012337, номинальная стоимость 50 000 EUR, срок погашения 25.01.2020, не исполнены обязательства по выплате накопленного купонного дохода, ограничения и обременения: для квалифицированных инвесторов - 1 843 409 920 руб.;

- Облигациями Esla, 9644 из 28204 шт. (80,58%), купонные, ISIN CZ0000000914, номинальная стоимость 1 000 EUR, срок погашения 15.06.2020, ограничения и обременения: для квалифицированных инвесторов -2 030 919 272 руб. 80 коп.;

- Облигациями Genal, 646 из 1881 шт. (55,32%), купонные, ISIN CZ0000000906, номинальная стоимость 10 000 EUR, срок погашения 01.06.2020, ограничения и обременения: для квалифицированных инвесторов - 1 354 474 242 руб.

Заявитель указывает, что спорное имущество выставлено ответчиком на торги, принятие обеспечительных мер необходимо для того, чтобы обеспечить возможность реституции, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании договора цессии № 14-ДЦ от 24.05.2018.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные

временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из предмета спора, суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены такие обеспечительные меры как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

По мнению заявителя непринятие обеспечительных мер может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Из смысла данных положений законодательства следует, что обеспечительные меры допускаются не только для защиты имущественных интересов, но и в целях быстрого и полного исполнения судебного акта.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходит из предмета заявленного требования и возможного судебного акта по данному заявлению. В случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из положений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры заявлены в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности договора уступки

права требования. Спорные облигации были переданы заявителем по настоящему требованию должнику в качестве оплаты спорного договора.

Оценив доводы ООО «Энергоцентр» и указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о недоказанности обществом факта невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, в случае непринятия заявленных обеспечительным мер.

При этом необоснованное удовлетворения заявления приведет к нарушению прав должника, его кредиторов, увеличению расходов в деле о банкротстве и увеличению сроков проведения процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления судом отказано.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е. А. Савченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.06.2019 7:48:28

Кому выдана Савченко Елена Александровна