Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско- юношеская спортивная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спортика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

судебных расходов по экспертизе

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спортика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1289785,06 руб.,

и встречному исковому заявлению Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 645115 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 – по дов. от 26.02.2018
от ответчика – ФИО2 – по дов., уд. адв. № 714

судебное заседание проведено с перерывом с 28.03.2018 по 04.04.2018 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортика" (далее – Общество "Спортика") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" о взыскании 1289785,06 руб. – долга по муниципальному контракту № 79 от 16.12.2015.

Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" (далее – Спортивная школа) обратилось со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортика" о взыскании 645115 руб. пени за нарушение условий муниципального контракта № 79 от 16.12.2015.

Определением суда от 27.04.2017 по ходатайству ответчика по первоначальному иску о взыскании основного долга была назначена судебная экспертиза качества поставленного спортивного оборудования по трем позициям товаров. Проведение экспертизы поручено эксперту Союза «Торгово-промышленная палата Ярославской области» Мустафаевой Светлане Николаевне.

Заключение эксперта представлено в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2017 по делу № А82- 11734/2016 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен частично. Заключение эксперта было учтено судом при принятии решения по первоначальному иску. Заключение судебной экспертизы обстоятельств и решения по встречному иску не касалось.

Вопрос о судебных расходах в части экспертизы не рассматривался судом.

Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за экспертизу в сумме 30000 руб.

Представитель Спортивной школы заявление поддержал.

От ООО «Спортика» поступил письменный отзыв на заявление о возмещении судебных расходов.

Рассмотрев заявленные требования о взыскании судебных расходов, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявление ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Суд основывается на следующем.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98,100 ГПК, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судебные расходы подлежат распределению в связи с рассмотрением того искового заявления, в рамках которого они были понесены.

Расходы по оплате экспертного вознаграждения Спортивной школой понесены в рамках первоначального искового заявления с целью установления качества поставленного товара, а не в обоснование встречного искового заявления о просрочке поставки товара.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично, суд в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по судебной экспертизе на стороны пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных исковых требований.

При этом наличие встречного иска не влияет на распределение данных судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом частичного удовлетворения первоначально заявленных исковых требований:

заявлено ко взысканию – 1289785,06 руб. (100%)
удовлетворено – 1038563 руб. (80,52%)
отказано – 251222,07 руб. (19,48%),

с истца в пользу ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию 5844 рублей (19,48 % от 30 000 руб. = 5844 руб.) судебных расходов, уплаченных Спортивной школой за проведение судебной экспертизы.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов на экспертизу удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5844 руб. – в возмещение расходов, уплаченных за проведение судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной суммы заявления о взыскании судебных расходов на экспертизу отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Секерина С.Е.