Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Геострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" о взыскании с учетом уточнения 928 480 руб. основного долга, 209 836, 48 руб. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "Геострой"в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.10.2020 обратилось с заявлением в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика), в том числе на расчетный счет Ответчика № 40702810677030012270 в Калужском отделении № 8608 ПАО «Сбербанк» БИК 042908612, или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленной истцом суммы исковых требований до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В обоснование своего заявления истец сослался на то, что на предварительном судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика (соответчика) ООО «ТРОЯ» (ОГРН 1207600012168 ИНН 6671107225). Ответчик указывал, что на основании решения участников от 08.04.2020 г. им была осуществлена реорганизация в форме выделения, в результате которой
22.07.2020 г. было зарегистрировано ООО «ТРОЯ», которому в соответствии с разделительным балансом перешли права и обязательства по Договору поставки № 04/12/19-01 от 04.12.2019 г., заключенному с Истцом. При этом установленная п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанность об уведомлении Истца как кредитора Ответчика о начавшемся процессе реорганизации Ответчиком не исполнена. До этого, 28.01.2020 Ответчиком также была произведена смена фирменного наименования (ранее Ответчик назывался ООО "Кустари"). Заявитель также ссылается, что в результате процесса реорганизации единственным участником и директором ООО «ТРОЯ» стал бывший участник ответчика Геращенко И.А., участником ООО "Оникс" Геращенко И.А. стал 26.03.2020 г.. ссылается на выписку из ЕГРЮЛ.

Ходатайство истца подписано директором ООО "Геострой".

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, суд пришел к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 No 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее -Постановление No 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления No 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91АПК РФ и не является исчерпывающим. В силу пунктов 1,2 части 1 статьи 91АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Судом установлено, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отражена регистрационная запись № 2207600251780 от 22.07.2020 о реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Оникс" в форме выделения, правопреемником значится ООО "Троя" (1207600012168).

В рассматриваемом случае указанная обеспечительная мера является соразмерной и направленной на предотвращение причинения истцу значительного ущерба.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абз. 2 п. 10 Постановления ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество и денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 7607018548, ОГРН 1027600989437), находящиеся на расчетном счете № 40702810677030012270 в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика, в пределах 1 138 316,48 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Шадринова Л.А.