Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по освобождению занимаемых истцом мест размещения от принадлежащих ему нестационарных торговых объектов, до рассмотрения настоящего иска по существу и принятия соответствующего решения по следующим адресам (указаны 14 адресов – мест размещения НТО).

по делу по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "Роспечать" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными уведомлений, направленных Мэрией города Ярославля в адрес ЗАО «Роспечать» о расторжении договоров на право размещения нестационарных торговых объектов:

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 23.05.2016 № 47 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 74 (место размещения 2);

- уведомление от 17.01.2018 № 4/32-328 на расторжение договора от 23.05.2016 № 45 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 101 (место размещения 1);

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 23.05.2016 № 45 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 88 (место размещения 2);

- уведомление от 17.01.2018 № 4/32-328 на расторжение договора от 23.05.2016 № 50 на размещение НТО по адресу: <...> в районе д. 53 (место размещения 2);

- уведомление от 17.01.2018 № 4/32-328 на расторжение договора от 26.05.2016 № 76 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 151;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 23.05.2016 № 82 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 100 (место размещения 2);

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 26.05.2016 № 84 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 17;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 26.05.2016 № 106 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 52 (место размещения 1);

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 26.05.2016 № 111 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 12;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 26.05.2016 № 112 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 44;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 13.07.2016 № 307 на размещение НТО по адресу: <...> в районе д. 8;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 13.07.2016 № 309 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 16;

- уведомление от 17.01.2018 № 4/32-328 на расторжение договора от 01.06.2017 № 492 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 23;

- уведомление от 18.01.2018 № 4/32-399 на расторжение договора от 26.09.2017 № 642 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 19;

об обязании Мэрию города Ярославля восстановить следующие договора на право размещения нестационарных торговых объектов:

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 23.05.2016 № 44 место размещения объекта: <...> у д. 74 (место размещения 2);

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 23.05.2016 № 45, место размещения объекта: <...> у д. 101 (место размещения 1);

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 23.05.2016 № 49, место размещения объекта: <...> у д. 88 (место размещения 2);

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 23.05.2016 № 50, место размещения объекта: <...> в районе д. 53 (место размещения 2);

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 26.05.2016 № 76, место размещения объекта: <...> у д. 151;

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 26.05.2016 № 82, место размещения объекта: <...> у д. 100 (место размещения 2);

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 26.05.2016 № 84, место размещения объекта: <...> у д. 17;

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 26.05.2016 № 106, место размещения объекта: <...> у д. 52;

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 26.05.2016 № 111, место размещения объекта было установлено по адресу: <...> у д. 12;

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 26.05.2016 № 112, место размещения объекта: <...> у д. 44 (место размещения 1);

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 13.07.2016 № 307, место размещения объекта: <...> в районе д. 8;

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 13.07.2016 № 309, место размещения объекта: <...> у д. 16;

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 01.06.2017 № 492 место размещения объекта: <...> у д. 23;

- договора на право размещения нестационарного торгового объекта от 26.09.2017 № 642 место размещения объекта: <...> у д. 19

установил следующее:

Закрытое акционерное общество "Роспечать" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Мэрии города Ярославля о признании недействительными уведомлений, направленных Мэрией города Ярославля в адрес ЗАО «Роспечать» о расторжении договоров на право размещения нестационарных торговых объектов:

- уведомление от 17.01.2018 № 4/32-328 на расторжение договора от 26.05.2016 № 76 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 151;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 26.05.2016 № 84 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 17;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 26.05.2016 № 111 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 12;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 26.05.2016 № 112 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 44;

- уведомление от 15.01.2018 № 4/32-191 на расторжение договора от 13.07.2016 № 309 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 16;

- уведомление от 17.01.2018 № 4/32-328 на расторжение договора от 01.06.2017 № 492 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 23;

- уведомление от 18.01.2018 № 4/32-399 на расторжение договора от 26.09.2017 № 642 на размещение НТО по адресу: <...> у д. 19;

Определением суда от 22.06.2018 исковое заявление принято к производству.

Одновременно заявитель в порядке статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по освобождению занимаемых истцом мест размещения от принадлежащих ему нестационарных торговых объектов, до рассмотрения настоящего иска по существу и принятия соответствующего решения по следующим адресам (указаны 14 адресов – мест размещения НТО).

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований; представил требования об освобождении занимаемого места НТО по 14 адресам, в требовании указано, что в случае невыполнения данного требования мэрией города Ярославля будут приняты меры, направленные на освобождение указанного места размещения объекта с последующей компенсацией понесенных расходов за счет владельца торгового объекта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в частности, может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценив ходатайство на предмет связи обеспечительных мер с предметом заявленного требования, соразмерности ему и фактической реализации цели обеспечительных мер, суд пришел выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по тому основанию, что их непринятие может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предоставить истцу отсрочку в уплате госпошлины.

2. Заявление Закрытого акционерного общества "Роспечать"о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить мэрии города Ярославля, а также структурным подразделениям мэрии города Ярославля до рассмотрения настоящего иска по существу и вступления в законную силу судебного акта совершать действия по освобождению занимаемых истцом мест размещения от принадлежащих ему нестационарных торговых объектов, по следующим адресам:

-<...> у д. 74 (место размещения 2);

-<...> у д. 101 (место размещения 1);

-<...> у д. 88 (место размещения 2);

-<...> в районе д. 53 (место размещения 2);

-<...> у д. 151;

-<...> у д. 100 (место размещения 2);

-<...> у д. 17;

-<...> у д. 52 (место размещения 1);

-<...> у д. 12;

-<...> у д. 44;

-<...> в районе д. 8;

-<...> у д. 16;

-<...> у д. 23;

-<...> уд. 19.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок после вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Секерина С.Е.