Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным агентского договора от 29.06.2015 № 001553-002/дог ЭСД15 в части расчетов между ЗАО «ЯРУ «ЖКХ» и ПАО «ТГК № 2» за период с 16.03.2016 по 16.09.2016 (период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.3 ФЗ), о взыскании с ПАО «ТГК № 2» денежных средств поступивших от населения за период с 16.03.2016 по 16.09.2016 по агентскому договору в размере не превышающем разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ярославской районное управление ЖКХ» (ИНН 7627034989, ОГРН 1107627000403),

при участии
от заявителя – Павлова О.С. – по доверенности от 14.02.2018,

от ответчика – ПАО «ТГК-2» - Груздова Н.В. – по доверенности от 29.12.2017, от иных лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПродуктГрупп» (далее - ООО «БизнесПродуктГрупп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ» (далее - ЗАО «ЯРУ «ЖКХ», должник).

На основании указанного заявления 16.09.2016 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-11901/2016 Б/302 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ярославское районное управление «ЖКХ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2016 (резолютивная часть определения оглашена 17.11.2016) в отношении Закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Елесина Тамара Викторовна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

районное управление «ЖКХ» возложено на временного управляющего Елесину Тамару Викторовну.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего Закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2018 (резолютивная часть) по делу № А82-11901/2016 Б/302 в отношении закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" (ИНН 7627034989, ОГРН 1107627000403) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" утверждена Елесина Тамара Викторовна (ИНН 621502550249). Утвержден конкурсный управляющий Елесина Т.В.

Определением суда от 19.03.2018 по делу № А82-11901/2016 Б/302 произведена замена судьи Савченко Е.А. на судью Соловьеву Т.А.

Конкурсный управляющий ЗАО «ЯРУ «ЖКХ» Елесина Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным агентского договора от 29.06.2015 № 001553- 002/дог ЭСД15 в части расчетов между ЗАО «ЯРУ «ЖКХ» и ПАО «ТГК № 2» за период с 16.03.2016 по 16.09.2016 (период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.3 ФЗ), о взыскании с ПАО «ТГК № 2» денежных средств поступивших от населения за период с 16.03.2016 по 16.09.2016 по агентскому договору в размере не превышающем разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов.

Заявитель заявляет ходатайство о приостановлении производства по заявлению до момента вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными сделок должника оспариваемых по заявлениям конкурсного управляющего, по основаниям, отличным от указанных в ст.61.3 Закона о банкротстве (на общую сумму 215 379 819,50 руб.) к нижеуказанным ответчикам: ОАО «ЖКХ «Заволжье» в размере 70 946 975,28 руб.; ООО «Агреман» 5 155 067,23 руб.; ООО Тазпромнефть-Корпоративные продажи" 5 682 536,83 руб.; ООО "Котельная завода "Пролетарская свобода" 13 581 679,59 руб.; ООО "НормаСтрой" 2 561 522,69 руб.; ООО "Севсантехмонтаж плюс" 600 000 руб.; ОАО «Ярославльводоканал» 9 129 666,04 руб.; ПАО "ТНС энерго Ярославль" 29 306 833,01 руб.; ООО "Центр подготовки и оценки условий труда "Знание" 313 699,67 руб.; ПАО СК "Росгосстрах" 172 558,40 руб.; ООО"Ярсельхозмонтажпроект" 1 233 107,06 руб.; ООО "ПРОМКОМ" 244 175,63 руб.; ПАО "Ростелеком" 365 000 руб.; ООО Компания "Электросервис" 891 979,31 руб.; ООО "Система-Пром" 2 954 617,67 руб.; ООО "Энергостройпроект" 4 468 181,38 руб.; ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 607 131,48 руб.; ООО "Гросс-групп" 165 890 руб.; ООО "Трубокомплект" 1 629 494,62 руб.; ЗАО "ПромСтройКомплект" 1 185 905,05 руб.; ООО "РемСтрой" 295 554 руб.; ООО ПКФ "Сельхозмаш" 433 805 руб.; ИП Никешин М.В 123 400 руб.; ООО "СДС" 419 175,25 руб.; ООО "Ярдорресурс" 391 406,69 руб.; ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" 17 251 165,08 руб.; ООО "Нефтересурс" 10 211 665,22 руб.; ООО "Симтэк" 1 308 449,78 руб.; ООО "Ярославский Электротехнический Завод" 232 607,5 руб.; ООО "ЗАВОЛЖСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 19 630 851,57 руб.; ООО "Аксиома плюс" 277 000 руб.; ООО "Диагностика инженерных сооружений" 187 947 руб.; ООО "Научно- производственное объединение"Новоалтайский завод Энергетического Оборудования" 160 285 руб.; ООО "Торговый комплекс "Заволжское" 192 168 руб.; АО "Яринжком" 366 000 руб.; ООО ПСФ "Ярославль-Заполярью" 278 340 руб.; АО "Северталь Дистрибуция" 321 999,99 руб.; ООО" ЭкспертизПром" 135 070,47 руб.; ИП Решатова Т.А. 130 000 руб.; ООО "РЭМЭКС ТЕПЛОМАШ" 253 969,60 руб.; ООО "Снабженец ЯР" 1 550 281,95 руб.; ООО " Аква-Терм" 2 765 194,9 руб.; ООО "ЯрСтройПоставка" 152 000 руб.; ООО "Кристал" 370 152,89 руб.; ООО "ТЕХНОМАШ" 249 158 руб.; ООО "Аксель" 539 654,56 руб.; Северная дирекция по управлению ТСК СП Центральной дирекции по управлению ТСК-филиала ОАО "РЖД" 164 021,53 руб.; ООО "Термооптима" 97 000 руб.; ООО "Северснаб" 496 090 руб.; ИП Патрикеев А.А. 440 806,20 руб.; ООО Фирма

АГРОПРОМЭНЕРГО 189 717,37 руб.; ПАО "ВымпелКом" 245 000 руб.; Ярославский центр "ЭКОСПАС"- филиал АО "ЦАСЭО" 127 840 руб.; ООО "ТК" 3 399 850,28 руб.; ООО "Пластиковые трубопроводы" 400 551,20 руб.; ООО НПП "Теплотэкс" 121 600 руб.; ООО "Объединение Рабочая одежда и обувь" 274 019,50 руб.; ОАО "АльфаСтрахование 919 10 руб.

Ответчик по ходатайству о приостановлении производства по заявлению возражает, полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Иные лица, в судебное заседание представителей не направили, письменных заявлений, ходатайств не направили, возражений по заявлению о приостановлении производства по заявлению не представили.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу заявитель указывает, п. 2.9.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63, где указано, что поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании на основании ст.61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.

По существу, сформулирована правовая позиция относительно субсидиарного характера увеличения конкурсной массы должника путем оспаривания сделок по основаниям ст.61.3 Закона о банкротстве. Поэтому до установления полного размера конкурсной массы, в том числе и в результате оспаривания сделок Должника по основаниям, отличным от указанных в ст.61.3 Закона о банкротстве, дела об оспаривании сделок Должника по основаниям, указанным в ст.61.3 Закона о банкротстве, подлежат приостановлению.

С учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума ВАС РФ № 63 заявитель ходатайствует о приостановлении рассмотрения заявления о признании недействительным агентского договора от 29.06.2015 № 001553-002/дог ЭСД15 в части расчетов между ЗАО «ЯРУ «ЖКХ» и ПАО «ТГК № 2» за период с 16.03.2016 по 16.09.2016 (период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.3 ФЗ), о взыскании с ПАО «ТГК № 2» денежных средств поступивших от населения за период с 16.03.2016 по 16.09.2016 по агентскому договору в размере не превышающем разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов до момента вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными сделок Должника по заявлениям конкурсного управляющего, по основаниям, отличным от указанных в ст.61.3 Закона о банкротстве.

Согласно положениям ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является, в том числе невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Ответчик правовых и документальных обоснований возражений по приостановлению производства по делу не представил, доводы заявителя в обоснование ходатайства документально не оспорил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие конкретного размера требований по применению последствий. суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

На основании вышеизложенного, суд, по аналогии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса, приостанавливает рассмотрение заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «ЯРУ «ЖКХ» Елесиной Т.В. о признании недействительным агентского договора от 29.06.2015 № 001553-002/дог ЭСД15 в части расчетов между ЗАО «ЯРУ «ЖКХ» и ПАО «ТГК № 2» за период с 16.03.2016 по 16.09.2016 (период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.3 ФЗ), о взыскании с ПАО «ТГК № 2» денежных средств поступивших от населения за период с 16.03.2016 по 16.09.2016 по агентскому договору в размере не превышающем разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов в рамках дела № А82-11901/2016 Б/302 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ярославской районное управление ЖКХ» (ИНН 7627034989, ОГРН 1107627000403) до вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными сделок должника в рамках дела № А82-11901/2016 Б/302 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ярославской районное управление ЖКХ» (ИНН 7627034989, ОГРН 1107627000403) к нижеуказанным ответчикам: ОАО «ЖКХ «Заволжье» в размере 70 946 975,28 руб.; ООО «Агреман» 5 155 067,23 руб.; ООО Тазпромнефть-Корпоративные продажи" 5 682 536,83 руб.; ООО "Котельная завода "Пролетарская свобода" 13 581 679,59 руб.; ООО "НормаСтрой" 2 561 522,69 руб.; ООО "Севсантехмонтаж плюс" 600 000 руб.; ОАО «Ярославльводоканал» 9 129 666,04 руб.; ПАО "ТНС энерго Ярославль" 29 306 833,01 руб.; ООО "Центр подготовки и оценки условий труда "Знание" 313 699,67 руб.; ПАО СК "Росгосстрах" 172 558,40 руб.; ООО"Ярсельхозмонтажпроект" 1 233 107,06 руб.; ООО "ПРОМКОМ" 244 175,63 руб.; ПАО "Ростелеком" 365 000 руб.; ООО Компания "Электросервис" 891 979,31 руб.; ООО "Система-Пром" 2 954 617,67 руб.; ООО "Энергостройпроект" 4 468 181,38 руб.; ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 607 131,48 руб.; ООО "Гросс-групп" 165 890 руб.; ООО "Трубокомплект" 1 629 494,62 руб.; ЗАО "ПромСтройКомплект" 1 185 905,05 руб.; ООО "РемСтрой" 295 554 руб.; ООО ПКФ "Сельхозмаш" 433 805 руб.; ИП Никешин М.В 123 400 руб.; ООО "СДС" 419 175,25 руб.; ООО "Ярдорресурс" 391 406,69 руб.; ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" 17 251 165,08 руб.; ООО "Нефтересурс" 10 211 665,22 руб.; ООО "Симтэк" 1 308 449,78 руб.; ООО "Ярославский Электротехнический Завод" 232 607,5 руб.; ООО "ЗАВОЛЖСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 19 630 851,57 руб.; ООО "Аксиома плюс" 277 000 руб.; ООО "Диагностика инженерных сооружений" 187 947 руб.; ООО "Научно- производственное объединение"Новоалтайский завод Энергетического Оборудования" 160 285 руб.; ООО "Торговый комплекс "Заволжское" 192 168 руб.; АО "Яринжком" 366 000 руб.; ООО ПСФ "Ярославль-Заполярью" 278 340 руб.; АО "Северталь Дистрибуция" 321 999,99 руб.; ООО" ЭкспертизПром" 135 070,47 руб.; ИП Решатова Т.А. 130 000 руб.; ООО "РЭМЭКС ТЕПЛОМАШ" 253 969,60 руб.; ООО "Снабженец ЯР" 1 550 281,95 руб.; ООО " Аква-Терм" 2 765 194,9 руб.; ООО "ЯрСтройПоставка" 152 000 руб.; ООО "Кристал" 370 152,89 руб.; ООО "ТЕХНОМАШ" 249 158 руб.; ООО "Аксель" 539 654,56 руб.; Северная дирекция по управлению ТСК СП Центральной дирекции по управлению ТСК-филиала ОАО "РЖД" 164 021,53 руб.; ООО "Термооптима" 97 000 руб.; ООО "Северснаб" 496 090 руб.; ИП Патрикеев А.А. 440 806,20 руб.; ООО Фирма АГРОПРОМЭНЕРГО 189 717,37 руб.; ПАО "ВымпелКом" 245 000 руб.; Ярославский центр "ЭКОСПАС"- филиал АО "ЦАСЭО" 127 840 руб.; ООО "ТК" 3 399 850,28 руб.; ООО "Пластиковые трубопроводы" 400 551,20 руб.; ООО НПП "Теплотэкс" 121 600 руб.; ООО "Объединение Рабочая одежда и обувь" 274 019,50 руб.; ОАО "АльфаСтрахование 919 10 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Соловьева Т.А.