ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-12033/2005-1 от 14.02.2007 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                      Дело № А82-12033/2005-1 5-1

14 февраля 2007 года

Судья Козлов В.П.

рассмотрев  дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Ярославльлифт" г. Ярославля

к  Ярославскому обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж"

о   взыскании 220588,37 руб.

без вызова сторон

установил:

            Муниципальное унитарное предприятие "Ярославльлифт" г. Ярославля обратилось с иском о взыскании с Ярославского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" 220 588 руб. 37 коп. ущерба в связи с пожаром, произошедшим 07.04. 05  в кабине  лифта в доме № 9 по ул. Титова г. Ярославля, считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по техническому обслуживанию лифта. В обоснование своих требований истец сослался на статьи 15, 393, 394 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Ответчик в отзывах от 30.10.05 и 24.05.06 иск не признал.

             Истец представил суду правовое обоснование иска (дополнительное), в котором указывает, что причиной пожара послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по обслуживанию лифта, в частности Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов ПБ 10-558-03.

            По ходатайству ответчика судом была назначена  судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено Российскому Федеральному Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, однако в проведении экспертизы было отказано.

По ходатайству истца судом  вновь была назначена  судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ГУ Ярославской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.

ГУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы письмом № 144 от 13.02.07г.  сообщила суду, что  проведение экспертизы  не представляется возможным в связи с отсутствием аттестованного эксперта проводящего данные экспертизы.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу возобновить.

           Назначить судебное заседание на 26  марта2007 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда первой инстанции по адресу: 150047, <...>. 28, каб. 219, тел. <***>.

Судья                                                                                                                В. П. Козлов