Определение № А82-12068/10 от 26.06.2012 АС Ярославской области

191/2012-56463(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лайдинен М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проминвест», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Закрытого акционерного общества АПК «Туношна»

к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Ярославской области, Администрации Туношенского сельского поселения

об обязании устранить нарушения права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 76:17:115201:835, 76:17:115201:836, 76:17:115201:837, 76:17:115201:838, путем переноса за их пределы линии электропередач напряжением 1000 вольт, находящейся в собственности ответчика на основании договора пожертвования от 15.09.2010, удостоверенного нотариусом ФИО7 за регистрационным номером 1-5074;

об обязании Администрации Ярославского муниципального района освободить земельный участок с кадастровым номером 76:17:115201:1260, демонтировав расположенные на нем опоры линии электропередач,

при участии

от истца - ФИО8 – представитель по доверенности от 11.01.2012,

от третьего лица с самостоятельными требованиями (ЗАО АПК «Туношна») - не явился,

от ответчика (Администрации) - ФИО9 – представитель по доверенности от 10.04.2012 № 27,

от третьего лица (ФБУ) – не явился,

от третьих лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – истец, ООО «Проминвест») и третье лицо с самостоятельными требованиями Закрытое акционерное общество АПК «Туношна» (далее – ЗАО АПК «Туношна») обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – ответчик, Администрация) при участии третьих лиц - ФИО1, ФИО2

Владимировича, Королева Александра Валерьевича, Астротина Александра Анатольевича, Кузнецовой Ольги Владимировны, Фомичевой Аллы Аркадьевны, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» Ярославской области, Закрытого акционерного общества АПК «Туношна» (далее – ЗАО АПК «Туношна») об обязании устранить нарушения права собственности истца на земельные участки с кадастровыми номерами 76:17:115201:835, 76:17:115201:836, 76:17:115201:837, 76:17:115201:838, путем переноса за их пределы линии электропередач напряжением 1000 вольт, находящейся в собственности ответчика на основании договора пожертвования от 15.09.2010, удостоверенного нотариусом Шишкиной О.В. за регистрационным номером 1-5074; об обязании Администрации Ярославского муниципального района освободить земельный участок с кадастровым номером 76:17:115201:1260, демонтировав расположенные на нем опоры линии электропередач.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо с самостоятельными требованиями (ЗАО АПК «Туношна») в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании предъявленные требования не признал.

Третье лица (ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) в судебное заседание представили письменное ходатайство, согласно которому в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просили отложить судебное заседание для представления документов, а также сообщили, что в Ярославском суде рассматривается гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО3 об изменении договора пожертвования ЛЭП в муниципальную собственность, признания стороной по договору Туношенское сельское помеление, признания права муниципальной собственности Туношенского сельского поселения на участки под опорами ЛЭП; признании недействительным выдела многоконтурного участка с кадастровым номером 76:17:115201:1260 ЗАО АПК «Туношна» в части контуров 5-16.

Представитель истца возражает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК, суд пришел к выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу.

В соответствии с названной нормой права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Предметом рассмотрения дела в Ярославском районном суде Ярославской области является соединенное в одно производство гражданское дело № 2-162/2012 по иску ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО1 к администрации ЯМР, ООО «Проминвест», ЗАО АПК «Туношна», ФГУ «Ярославская Земельная кадастровая палата» о признании дороги дорогой общего пользования местного значения, включении ее в перечень дорог муниципального района, признании выдела в натуре недействительным;

по иску ФИО3, ФИО15 к администрации ЯМР, ООО «Проминвест», ЗАО АПК «Туношна», АПК «Туношна», ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании автодорог с.Сопелки автодорогами общего пользования муниципального района, признании недействительными границ земельных участков 76:17:115201:835, 836, 837, 838, 1260, 523,384 в отношении полосы отвода автодорог;

по иску Скворцовой Людмилы Георгиевны к ФГУ «Ярославская Земельная кадастровая палата» об обязании уточнить границы земельного участка 76:17:115201:630 в соответствии с исходными данными, к ФГУ «Земельная кадастровая палата», Земельному комитету администрации ЯМР, ООО «Проминвест», ЗАО АПК «Туношна» об обязании уточнить местоположение границ земельных участков 76:17:115201:835, 836, 837, 838, 523 и их частей, местоположение сооружений на этих участках, к ФГУ «Земельная кадастровая палата», ООО «Проминвест», ЗАО АПК «Туношна» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях об участках 76:17:115201:835, 836, 837, 838, 523 в связи с местоположением автодорог общего пользования, полос отвода и придорожных полос этих дорог, ЛЭП.

Решение по данному делу может иметь правовое значение для настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст143, ч.1 ст.145, ст.147, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Ярославского районного суда Ярославской области по делу № 2- 162/2012.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. ФИО16) через Арбитражный суд Ярославской области.