ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-12068/14 от 08.10.2014 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.rue-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-12068/2014

08 октября 2014 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.

рассмотрев исковое заявление (заявление)  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (ИНН   <***>, ОГРН   <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Кулой" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   88.31   руб.,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Кулой"  о   взыскании   41388.31  руб., в том числе 41003,06 руб. задолженности по договору №ДТВ/ю-75 от 12.02.2014г., 385,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Как следует из искового заявления, ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД"  в мае 2014г. поставило в адрес ответчика тепловую энергию. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии явилось снованием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.

08.10.2014г. истец обратился с письменным заявлением об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в связи с отказом от иска.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (ИНН   7708503727, ОГРН   1037739877295) от иска.

Производство по делу А82-12068/2014 прекратить.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. Платежное поручение №496814 от 18.03.2014г. прилагается.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья

Дмитриева В.В.