Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ИНН 7606037690, ОГРН 1027600839133), Обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровские склады» (ИНН 5007048040, ОГРН 1055001006169)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер своего дела», ООО «Арсенал – завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Богданца Алексея Павловича

об устранении препятствий в пользовании имуществом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Коммерц" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег", Обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровские склады» об устранении препятствий в пользовании имуществом. а именно не препятствовать

Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Коммерц" пользоваться принадлежащим ему имуществом в соответствии со списком (приложение №1) , в частности вывезти его с территории производственного комплекса, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д.68 в.

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Коммерц" обратилось с заявлением о запрете ООО «Дмитровские склады» , ООО «Мастер своего дела» и иным лицам, назначенными ответственными хранителями имущества, расположенного на территории производственного комплекса по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д.68 в вывозить, передавать третьим лицам имущество, в соответствии со списком(приложение №1)

В обоснование заявления Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Коммерц" ссылается на то, что в судебном заседании 18.05.2016г. Ответчиком (ООО "Дмитровские склады") в материалы дела представлено письмо ООО "БетонТрейд" согласно которому последний просит допустить своих представителей на территорию предприятия с целью проверки состояния и передаче имущества (продукции).,документов, подтверждающих права на указанное имущество представлено не было.

Заявитель считает что ответчик намерен незаконно передать спорное имущество ООО "БетонТрейд".

В качестве основания для получения имущества ООО "БетонТрейд" указывает договор поставки №135/10 от 19.11.2010г., заключенный с ООО "Арсенал-завод ЖБИ", Между тем, с 2011г. производственные мощности ООО "Арсенал-завод ЖБИ" переданы в Аренду ООО "Арсенал-Коммерц". В момент передачи производственной площадки, никакого имущества, принадлежащего третьим лицам на территории не находилось, договора хранения с третьими лицами не заключались. Вся продукция, расположенная на территории предприятия изготовлена непосредстванно ООО «Арсенал Коммерц» в период с 2011 по 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а так же маркировкой нанесенной на продукцию (см. фототаблицы, сделанные во время проведения сверки имущества с представителями ООО "Дмитровские склады". Маркировка АРС-К означает производство ООО " Арсенал Коммерц", ниже указана дата производства).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен исходить из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Суд, оценив обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, учитывая разумность требования заявителя, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, в целях предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п. 13 (абзац 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Предметом рассмотрения настоящего дела является устранение препятствий в пользовании имуществом, на которое заявитель просит наложить арест.

В настоящее время ответственный хранитель «Дмитровские склады» (ранее ООО «Мастер своего дела» осуществляет охрану имущества, доказательств о вывозе имущества третьим лицом заявителем не представлено.

Таким образом, заявленные требования не соответствуют принципам разумности и обоснованности, нарушают баланс интересов заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Митрофанова Г.П.