Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2015 (резолютивная часть от 07.04.2015) общество с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» (далее – должник, ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт») признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2015 (резолютивная часть от 07.04.2015) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

05.02.2018 конкурсный управляющий представила в арбитражный суд для утверждения текст мирового соглашения от 29.01.2018, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет об оценке №9-ОРС от 09.01.2018, составленный ИП ФИО6, заказчик - ООО «Логистик», иные документы.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Представитель ИП ФИО3 представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе отчет об оценке объекта оценки №290/17, составленный ООО «Константа», заказчик – ИП ФИО3, согласно которому итоговая величина стоимости объекта оценки - права требования (дебиторской задолженности) в общей сумме 21 979 158,57 руб., принадлежащего ООО «СКС «Нефтепродукт», как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ООО «Эксперт недвижимость», составляет 10 990 000 руб. Представитель полагал, что мировое соглашение утверждению не подлежит по основаниям, изложенным в возражениях, ссылался на то, что оценка дебиторской задолженности в п.6 мирового соглашения не соответствует рыночной оценке, указывал, что в рамках дела о банкротстве ООО «СКС «Нефтепродукт» уже была осуществлена рыночная оценка дебиторской задолженности ИП ФИО7 (отчет №60/11/2016 от 16.03.2017), согласно которой размер рыночной стоимости дебиторской задолженности установлен в следующем размере:

№ п/п

Наименование дебитора

Сума задолженности (руб.)

Рыночная стоимость (руб.)

ООО «Спецавтоцентр»

200 000,00

60 000

ООО «Север-Авто»

7 608 000,00

2 260 000

ООО «Капитал-Строй»

1 065 079,90

320 000

ООО «МоторСнаб»

4 500 000

1 340 000

ООО «Кверти»

1 441 645,00

430 000

ООО «Стройпартнер»

660 000,00

200 000

15 474 724,90

4 610 000

По мнению представителя ИП ФИО3, условия мирового соглашения не соответствуют требованиям закона о пропорциональном распределении конкурсной массы между кредиторами, в результате предложенного распределения конкурсной массы ООО «Логистик» получает сравнительно больший объем прав, чем предусмотрено пропорциональным распределением конкурсной массы.

Представитель ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» возражала против утверждения мирового соглашения, полагала, что условия мирового соглашения нарушают права общества, обратила внимание суда на п.8 мирового соглашения, согласно которому ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» предоставляется отступное – дебиторская задолженность должника в виде права требования денежных средств с ООО «Кверти». Представителем общества представлены сведения о юридическом лице ООО «Кверти» по состоянию на 12.03.2018, в соответствии с которыми в ЕГРЮЛ 17.04.2017 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Таким образом, представитель ссылалась на то, что общество не сможет реализовать свои права и получить дебиторскую задолженность, что является несправедливым. Также представитель кредитора ссылалась на наличие у ООО «Эксперт-недвижимость» актива, а именно: дебиторской задолженности в размере 46 468 240 руб., в подтверждение представила акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №1 от 31.01.2018. ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» полагает, что заключение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО «СКС «Нефтепродукт» незаконно, так как имеется крупный дебитор, за счет денежных средств которого кредитор в случае погашения реестра получит большую сумму, чем по условиям мирового соглашения.

Представителем ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» в материалы дела представлено заявление, адресованное общему собранию кредиторов ООО «СКС «Нефтепродукт», конкурсному управляющему должника ФИО1, в котором ЗАО «ЯрАПЦ» дает согласие на приобретение права требования к ООО «Эксперт-Недвижимость» на сумму 21 978 676 руб., оцененного в размере 2 100 000 руб., с оплатой денежными средствами и перечисления 2 100 000 руб. в конкурсную массу ООО «СКС «Нефтепродукт» для дальнейшего погашения требований кредиторов.

Представитель ООО «Логистик» полагал, что мировое соглашение подлежит утверждению, считал, что отчет об оценке от 16.03.2017 не отражает реальную стоимость дебиторской задолженности, поскольку торги по данной оценке не состоялись, полагал, что принцип пропорционального распределения конкурсной массы условиями мирового соглашения соблюден, ссылался на возможность исключения регистрирующим органом записи о прекращении деятельности юридического лица из ЕГРЮЛ, также указал на отсутствие возражений кредиторов при заключении мирового соглашения.

Конкурсный управляющий пояснила, что оценщиком ИП ФИО7 оценивалась часть дебиторской задолженности, дебиторская задолженность ООО «Эксперт-недвижимость» на тот момент не подлежала оценке в связи с подачей заявления о несостоятельности (банкротстве), считала, что действительная стоимость дебиторской задолженности ООО «Эксперт-недвижимость» в разы выше, чем оценено согласно отчету ООО «Логистик», полагала, что шанс взыскания данной задолженности значительно выше, чем взыскания задолженности иных организаций, указанных в мировом соглашении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.01.2018, после перерывов 24.01.2018, 29.01.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт», на котором большинством голосов приняты следующие решения: выбрать представителем собрания кредиторов, уполномоченного подписывать мировое соглашение от лица собрания кредиторов ФИО2; подписать мировое соглашение.

На собрание после перерыва 29.01.2018 присутствовали два конкурсных кредитора - ООО «Логистик», обладающий 14 647 303 голосов, и ЗАО «ЯрАПЦ», обладающий 1 276 993 голосов.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «СКС «Нефтепродукт», за принятие вышеуказанных решений проголосовал мажоритарный кредитор ООО «Логистик», ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» голосовал «против» заключения мирового соглашения.

Как следует из текста мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: 150047, <...>, литер ГГ1, офис 205), именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующей на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2014 по делу А82-12223/2014, и

-общество с ограниченной ответственностью «Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по юридическому адресу: 150054, <...>), далее по тексту «Кредитор 1»;

-индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее по тексту «Кредитор 2»;

-закрытое акционерное общество «Ярославский аграрно-промышленный центр» (ИНН <***> , ОГРН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: 150539, Ярославская область, Ярославский район, рабочий <...>), далее по тексту «Кредитор 3»;

Конкурсные кредиторы по делу № А82-12223/2014, находящемуся в производстве Арбитражного суда Ярославской области, именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице представителя собрания кредиторов ФИО2, действующего на основании решения собрания кредиторов от 29.01.2018, и третьи лица

- ФИО8 (ИНН <***>, г. Ярославль),

а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А82-12223/2014, находящемуся в производстве Арбитражного суда Ярославской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» о нижеследующим:

1. Кредиторы и Должник, руководствуясь ст. 150, 154-159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить настоящее Мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что в реестр требований кредиторов ООО «СКС «Нефтепродукт» в состав третьей очереди включены следующие требования Кредиторов:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Логистик», именуемый «Кредитор 1» 14 427 593,46. - основной долг, (с учетом погашения требования кредитора в ходе конкурсного производства);

2) Индивидуальный предприниматель ФИО3, именуемый «Кредитор 2» 5 840 058,00 рублей - основной долг (с учетом погашения требования кредитора в ходе конкурсного производства);

3) Закрытое акционерное общество «Ярославский аграрно-промышленный центр» - 1 262 307,84 рублей, из них 1 251 848,78 рублей - основной долг, 47 570,25 рублей - неустойка, 25 144,48 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины (с учетом погашения требования кредитора в ходе конкурсного производства);

Общая сумма требований кредиторов ООО «СКС «Нефтепродукт» включенная в состав третьей очереди, составляет 21 529 959,30 рублей (с учетом погашения требований кредитора в ходе конкурсного производства).

3. На дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

4. С целью скорейшего удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, учитывая сведения об имущественном положении Должника, оценки имеющегося у него имущества (дебиторской задолженности), необходимости разумной процессуальной экономии времени и расходов на ведение процедуры банкротства, экономические условия, в которых предстоит проведение процедуры банкротства - конкурсного производства, Кредиторы пришли к соглашению о полном прощении долга Должника в части требований кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на сумму 47 570,25 рублей, а также частичном прощении долга Должника в оставшейся части требований кредиторов третьей очереди в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

5. Третье лицо ФИО8, являющийся единственным участником Должника, принимает на себя обязательство по предоставлению Должнику денежных средств в размере 5 700 000 рублей, а также обязательство по оплате текущих расходов конкурсного управляющего (документально подтвержденных) и его вознаграждения, которое было начислено к дате утверждения судом условия настоящего мирового соглашения, но которое было не выплачено ему в связи с отсутствием средств у Должника.

6. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения решили, что имеющееся у Должника имущество - право требования денежных средств с контрагентов должника, а именно:

- право требования к ООО «Спецавтоцентр» (ОГРН <***>) в сумме 200 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 по делу № А82-12097/2015, стоимость права требования 19 000,00 рублей.

- право требования к ООО «Север-Авто» (ОГРН <***>) в сумме 7 608 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2016 по делу № А82-12124/2015, стоимость права требования 730 000,00 рублей.

-право требования к ООО «МоторСнаб» (ОГРН <***>) в сумме 4 500 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2016 по делу № А82-12122/2015, стоимость права требования 430 000,00 рублей.

-право требование к ООО «Кверти» (ОГРН <***>) в сумме 1441645 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2016 по делу № А82-17720/2015, стоимость права требования 140 000,00 рублей.

-право требования к ООО «Стройпартнер» (ОГРН <***>) в сумме 660 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2016 по делу №А82-17719/2015, стоимость права требования 65 000,00 рублей.

-право требования к ООО «Эксперт-Недвижимость» (ОГРН <***>) в сумме 21 978 676,64 подтвержденная Определением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2017 по делу №А35-3594/2017 и иными решениями Арбитражного суда, в отношении Должника ведена процедура конкурсного производства, стоимость права требования 2 100 000,00 рублей;

- право требования к ООО «ДизельАрсеналАвто» (ОГРН <***> ) в сумме 12 200 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2016 по делу № А14-18294/2015, в отношении Должника подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), стоимость права требования 1 200 000,00 рублей;

имеет стоимость 4 682 000 рублей (согласно отчету независимого оценщика).

7. Итого, после исполнения участником должника - ФИО8 пункта № 5 настоящего мирового соглашения, в части оплаты денежных средств в размере 5 700 000 рублей в пользу Должника (либо в пользу Кредиторов напрямую согласно условиям настоящего мирового соглашения) и оплате конкурсному управляющему фактически понесенных им расходов в процедуре конкурсного производства и выплате ему начисленного к моменту утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения, но невыплаченного вознаграждения, конкурсная масса Должника составляет 10 382 000,00 рублей (без учета денежных средств направленных на гашение задолженности перед конкурсным управляющим и его вознаграждения).

8. В счет погашения требований кредиторов, имущество Должника, его конкурсная масса в размере 10 382 000,00 рублей, распределяется следующим образом:

- Индивидуальному предпринимателю ФИО3, именуемого «Кредитор 2», перечисляется безналичным путем - 2 367 117,50 рублей, а также предоставляется отступное - дебиторская задолженность Должника в виде права требования денежных средств с ООО «Спецавтоцентр» (ОГРН <***>) в сумме 200 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 по делу № А82-12097/2015 имеющее рыночную стоимость в размере
19 000,00 рублей и право требования к ООО «МоторСнаб» (ОГРН <***>) в
сумме 4 500 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской
области от 10.02.2016 по делу № А82-12122/2015, имеющее рыночную стоимость в
размере 430 000,00 рублей. Итого, требование кредитора погашается на общую сумму
2 816 117,5 рублей.

- Закрытому акционерному обществу «Ярославский аграрно-промышленный центр», именуемого «Кредитор 3», перечисляется безналичным путем - 468 696,66 рублей, а также предоставляется отступное - дебиторская задолженность Должника в виде права требования денежных средств с ООО «Кверти» (ОГРН <***>) в сумме 1 441 645 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2016 по делу № А82-17720/2015, имеющее рыночную стоимость в размере 140 000,00 рублей. Итого, требование кредитора погашается на общую сумму 608 696,66 рублей.

- Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик», именуемое «Кредитор 1», перечисляется безналичным путем - 2 862 185,84 рублей, а также предоставляется отступное - дебиторская задолженность Должника в виде права требования денежных средств с ООО «Север-Авто» (ОГРН <***>) в сумме 7 608 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2016 по делу № А82-12124/2015, имеющее стоимость 730 000,00 рублей, право требования денежных средств с ООО «Стройпартнер» (ОГРН <***>) в сумме 660 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2016 по делу №А82-17719/2015, имеющее рыночную стоимость в размере
65 000,00 рублей, право требования денежных средств к ООО «Эксперт-Недвижимость»
(ОГРН <***>) в сумме 21 978 676,64 подтвержденная Определением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2017 по делу № А35-3594/2017 и иными решениями Арбитражного суда, имеющее рыночную стоимость в размере 2 100 000,00 рублей, право требования к ООО «ДизельАрсеналАвто» (ОГРН <***>) в сумме 12 200 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2016 по делу № А14-18294/2015, имеющее рыночную стоимость в размере 1 200 000,00 рублей. Итого, требования кредитора погашаются на общую сумму 6 957 185,84 рублей.

В счет выполнения условий настоящего мирового соглашения, третье лицо - ФИО8 имеет право оплатить денежные средства в размере 5 700 000,00 рублей Должнику в течении 1-го месяца с даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения, или имеет право оплатить денежные средства напрямую кредиторам Должника в размере указанном в п.8 настоящего мирового соглашения, а в случае невозможности оплаты данным лицам, оплата производится на депозит нотариуса в соответствии с местом нахождения кредиторов, при этом такая оплата производится также в течении 1-го месяца с даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Текущие расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, понесенных им расходов в деле о банкротстве оплачиваются третьим лицом в течении 10 дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

9. В счет выполнения условий настоящего мирового соглашения, в течении 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом, но не ранее исполнения обязательства третьего лица - ФИО8 предусмотренного в п.5 настоящего мирового соглашения, Должник передает по договорам уступки прав требований (цессии) имеющуюся у него дебиторскую задолженность с подтверждающими ее документами, поименованную в п. 6 настоящего мирового соглашения в пользу «Кредиторов», на условиях согласно п. 8 настоящего соглашения. Право требования при этом переходит с момента подписания указанных договоров уступки права требования (цессии), заключенных в счет исполнения настоящего Мирового соглашения.

10. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент полного исполнения Должником, третьим лицом, своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

11. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет проводиться путем перечисления суммы задолженности в безналичном порядке на расчетный счет конкретного Кредитора (если иное не предусмотрено настоящим Мировым соглашением). Каждый из Кредиторов обязуется в течении в течении десяти рабочих дней со дня утверждения Мирового соглашения арбитражным судом представить Должнику в письменном виде соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств. Об изменении своих реквизитов каждый из Кредиторов обязан информировать Должника не позднее трех рабочих дней с момента изменения. При непредставлении реквизитов (сведений) об изменении реквизитов в установленный в данном соглашении срок Кредитор несет риск наступления неблагоприятных последствий.

12. На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей проценты, предусмотренные п. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не начислять.

13. В соответствии со ст. 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Стороны информированы о том, что настоящее мировое соглашение является сделкой с заинтересованностью, поскольку третье лицо ФИО8 является участником Должника.

14. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов ООО «СКС «Нефтепродукт» на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

15. Подписанием настоящего мирового соглашения, конкурсный управляющий подтверждает свое согласие на порядок оплаты текущих расходов конкурсного управляющего и его вознаграждения.

16. Участники собрания кредиторов ознакомлены с содержанием главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

17. Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, для арбитражного управляющего, кредитора 1, кредитора 2, кредитора 3, третьего лица, Должника и для Арбитражного суда Ярославской области. Каждый экземпляр имеет одинаковую юридическую силу.

18. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ярославской области.

Настоящее мировое соглашение подписано должником в лице конкурсного управляющего ФИО1, третьим лицом ФИО8, представителем собрания кредиторов ФИО2

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не подлежит утверждению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, и утверждается арбитражным судом (ч. 1, 2, 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключать мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника.

Пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного данным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо N 97) при утверждении мирового соглашения судам необходимо учитывать, что в результате мирового соглашения кредиторы не должны получить существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы в ходе процедуры конкурсного производства. При этом необходимо учитывать продолжительность и разумность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, заключение должником мирового соглашения (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве) направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

В реестр требований кредиторов ООО «СКС «Нефтепродукт» включены требования трех кредиторов: ООО «Логистик» в сумме 14 647 303 руб. основного долга, ИП ФИО3 – в сумме 5 908 000 руб. основного долга, ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» - в сумме 1 324 563,51 руб., из них 1 251 848,78 руб. – основной долг, 47 570,25 руб. - неустойка, 25 144,48 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

В ходе конкурсного производства требования кредиторов были частично погашены.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» по состоянию на 29.01.2018 размер задолженность должника перед ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» составляет 1 262 307,84 руб. основного долга и 47 570,25 руб. неустойки, перед ИП ФИО3 – 5 840 058,00 руб. основного долга, перед ООО «Логистик» - 14 427 593,46 руб. основного долга.

Условиями мирового соглашения предусмотрено частичное погашение требований кредиторов за счет средств единственного участника ООО «СКС «Нефтепродукт» ФИО8, предоставления кредиторам отступного в виде дебиторской задолженности, частичное прощение долга.

Согласно п.5 мирового соглашения третье лицо ФИО8, являющийся единственным участником Должника, принимает на себя обязательство по предоставлению Должнику денежных средств в размере 5 700 000 рублей, а также обязательство по оплате текущих расходов конкурсного управляющего (документально подтвержденных) и его вознаграждения, которое было начислено к дате утверждения судом условия настоящего мирового соглашения, но которое было не выплачено ему в связи с отсутствием средств у Должника.

Как следует из п.6 мирового соглашения, Стороны подписанием настоящего мирового соглашения, решили, что имеющееся у Должника имущество - право требования денежных средств с контрагентов должника, а именно:

- право требования к ООО «ДизельАрсеналАвто» (ОГРН <***>) в сумме 12 200 000 рублей, подтвержденное Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2016 по делу № А14-18294/2015, в отношении Должника подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), стоимость права требования 1 200 000,00 рублей;

имеет стоимость 4 682 000 рублей (согласно отчету независимого оценщика).

Пунктом 8 мирового соглашения предусмотрено, что в счет погашения требований кредиторов, имущество Должника, его конкурсная масса в размере 10 382 000,00 рублей, распределяется следующим образом:

- Индивидуальному предпринимателю ФИО3 перечисляется безналичным путем - 2 367 117,50 рублей, а также предоставляется отступное - дебиторская задолженность Должника в виде права требования денежных средств с ООО «Спецавтоцентр» (ОГРН <***>) в сумме 200 000 рублей, имеющее рыночную стоимость в размере 19 000,00 рублей и право требования к ООО «МоторСнаб» (ОГРН <***>) в сумме 4 500 000 рублей, имеющее рыночную стоимость в
размере 430 000,00 рублей. Итого, требование кредитора погашается на общую сумму
2 816 117,5 рублей.

- Закрытому акционерному обществу «Ярославский аграрно-промышленный центр», перечисляется безналичным путем - 468 696,66 рублей, а также предоставляется отступное - дебиторская задолженность Должника в виде права требования денежных средств с ООО «Кверти» (ОГРН <***>) в сумме 1 441 645 рублей, имеющее рыночную стоимость в размере 140 000,00 рублей. Итого, требование кредитора погашается на общую сумму 608 696,66 рублей.

- Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик» перечисляется безналичным путем - 2 862 185,84 рублей, а также предоставляется отступное - дебиторская задолженность Должника в виде права требования денежных средств с ООО «Север-Авто» (ОГРН <***>) в сумме 7 608 000 рублей, имеющее стоимость 730 000,00 рублей, право требования денежных средств с ООО «Стройпартнер» (ОГРН <***>) в сумме 660 000 рублей, имеющее рыночную стоимость в размере
65 000,00 рублей, право требования денежных средств к ООО «Эксперт-Недвижимость»
(ОГРН <***>) в сумме 21 978 676,64 руб., имеющее рыночную стоимость в размере 2 100 000,00 рублей, право требования к ООО «ДизельАрсеналАвто» (ОГРН <***>) в сумме 12 200 000 рублей, имеющее рыночную стоимость в размере 1 200 000,00 рублей. Итого, требования кредитора погашаются на общую сумму 6 957 185,84 рублей.

По мнению суда само по себе решение о распределении активов по условиям мирового соглашения подобным образом (распределение дебиторской задолженности между кредиторами по дебиторам, а не пропорциональная часть дебиторской задолженности от каждого из дебиторов) не является очевидным образом справедливым и не отвечает принципу соразмерного и пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов.

В подтверждение рыночной стоимости дебиторской задолженности представлен отчет об оценке №9-ОРС от 09.01.2018, составленный ИП ФИО6, заказчик – ООО «Логистик».

Суд полагает, что данный отчет не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость данной задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2017 (резолютивная часть от 21.09.2017) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Система Комплексного снабжения «Нефтепродукт» №2.

Как следует из данного определения, начальная цена продажи предприятия определена в соответствии с п.6 ст.110 Закона о банкротстве соответствует стоимости имущества определенной в оценке ИП ФИО7

Согласно отчету ИП ФИО7 рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 4 610 000 руб., в том числе: ООО «Спецавтоцентр» - 60 000 руб., ООО «Север-Авто» - 2 260 000 руб., ООО «Капитал-Строй» - 320 000 руб., ООО «МоторСнаб» - 1 340 000 руб., ООО «Кверти» - 430 000 руб., ООО «Стройпартнер» - 200 000 руб.

Данный отчет кредиторами в установленном порядке оспорен не был, размер дебиторской задолженности отдельных организаций существенно отличается от размера, установленного условиями мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению и отчету об оценке №9-ОРС от 09.01.2018, составленному ИП ФИО6, рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «Эксперт-Недвижимость» в сумме 21 979 158,57 руб., передаваемой по условиям мирового соглашения ООО «Логистик», составляет 2 100 000 руб.

ИП ФИО3 представлен отчет об оценке объекта оценки №290/17, составленный ООО «Константа», согласно которому итоговая величина стоимости объекта оценки - права требования (дебиторской задолженности) в общей сумме 21 979 158,57 руб., принадлежащего ООО «СКС «Нефтепродукт», как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ООО «Эксперт недвижимость», составляет 10 990 000 руб.

Конкурсным управляющим дебиторская задолженность ООО «Эксперт недвижимость» в деле о банкротстве не оценивалась для целей реализации, так как конкурсный управляющий считает, что самым эффективным способом получения данной дебиторской задолженности является ее получение в деле о банкротстве ООО «Эксперт недвижимость». По данным конкурсного управляющего ООО «Эксперт-недвижимость» обладает ликвидным активом – дебиторской задолженностью, возникшей из обязательств по предоставлению займов ФИО8

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Кверти», права требования к которому переданы по условиям мирового соглашения ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр», прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Согласно пояснениям конкурсного управляющего взысканием данной задолженности занималась служба судебных приставов, в рамках исполнительного производства взыскать данную задолженность не представилось возможным. Таким образом, суд приходит к выводу, что шанс реализовать свои права и получить дебиторскую задолженность в сумме 1 441 645 руб., оцененную в размере 140 000 руб. согласно отчету об оценке №9-ОРС от 09.01.2018, у ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр» отсутствует.

Доводы ООО «Логистик» о том, что ООО «Кверти» может быть восстановлено в реестре юридических лиц не могут быть приняты во внимание, так как ООО «Кверти» как на дату принятия решения о заключении мирового соглашения, так и на дату рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения имеет статус ликвидированного юридического лица.

Решение о распределении активов указанным в мировом соглашении образом, по мнению суда, не является справедливым и не отвечает принципу соразмерного и пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов.

Также суд считает, что условия мирового соглашения (пункты 8 и 9) порождают неопределенность относительно возникновения момента обязанности должника исполнить обязанность по передаче уступленных прав требований.

В пункте 8 мирового соглашения ФИО8 имеет право исполнить обязанность по перечислению денежных средств в течение месячного срока, а в пункте 9 указано, что должник обязан передать права требования в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, но не ранее исполнения обязательств ФИО8

Таким образом, в случае исполнения обязанности по перечислению денежных средств ФИО8 в период с 11 дня месячного срока возникает неопределенность по вопросу возникла ли у должника обязанность передать права требования по дебиторской задолженности, так как будет иметься противоречие между сроками исполнения данной обязанности должником в том виде, как этот срок сформулирован в пункте 10 мирового соглашения.

Условия мирового соглашения должны быть сформулированы таким образом, чтобы не возникало неопределенностей относительно понимания его условий и, соответственно, исполнения условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения мирового соглашения.

Отказ суда в утверждении мирового соглашения от 29.01.2018 не лишает стороны права урегулировать спор, заключив мировое соглашение на иных условиях, отвечающих требованиям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150, 154, 160, 161 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 138-141, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В утверждении мирового соглашения по делу №А82-12223/2014 Б/125 отказать.

Мировое соглашение считается незаключенным.

Отказ в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И.Еремычева