Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств за использование земельного участка, расположенного по адресу: <...> у д. 72, государственная собственность на который не разграничена, в период с 03.08.2012 по 07.05.2015 в размере 454961,79 рублей,

судебное заседание проведено с перерывом с 15.03.2017 по 22.03.2017, вынесено протокольное определение,

при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО2 лично (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2017 (после перерыва),

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств за использование земельного участка, расположенного по адресу: <...> у д. 72, государственная собственность на который не разграничена, в период с 03.08.2012 по 07.05.2015 в размере 454961,79 рублей.

Определением от 01.02.2017 произведена замена истца Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля на Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Люлькина Наталия Вадимовна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом уточненные требования принимаются к рассмотрению.

Представитель третьего лица ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В пункте 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством. Для процессуального правопреемства необходимо наличие оснований, к числу которых относится смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и

обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умер 17.09.2015.

Из ответов, представленный в суд нотариусом ФИО4, следует, что ФИО2 17.01.2017 выданы свидетельства о праве на наследство имущества ФИО1, состоящего из 2-х квартир, земельного участка и жилого дома.

Иные наследники ФИО1 судом не установлены.

Предметом спора в рассматриваемом деле является взыскание платы за фактическое использование земельного участка под объектом недвижимого имущества – здания склада, право собственности ФИО1 на которое зарегистрировано 30.01.2006.

Таким образом, единственным установленным наследником ФИО1 в том числе в отношении указанного здания склада, является ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, ФИО2 также является индивидуальным предпринимателем.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулирована правовая позиция, согласно которой споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением

случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, ФИО1 являлся надлежащим ответчиком по делу до своей смерти, а настоящее время надлежащим ответчиком по делу является его наследник – индивидуальный предприниматель ФИО2.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Рассматриваемое дело к таковым не относится. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В связи с этим в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд производит замену ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с заменой ответчика суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 на индивидуального предпринимателя

ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН

<***>).

обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской

области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на

официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»

(http://my.arbitr.ru).

в помещении суда по адресу: <...>, каб.326,

тел.(4852) 67-30-07.

исковое заявление.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Марусин В.А.