Определение № А82-1225/08 от 11.04.2011 АС Ярославской области

183/2011-21963(1)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Менько И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Параниной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании требование Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русьхлеб»

с суммой требования 11 213 руб. 97 коп.

при участии

от заявителя – не явились

от должника – ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2011 г.

от конкурсного управляющего – не явились

установил:

Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русьхлеб» с суммой требования в размере 11 213 руб. 97 коп., в том числе 10 440 руб. 31 коп. основного долга, 273 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по государственной пошлине. Требование заявителя основано на решении Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2008 г. по делу № А82-1751/2008-22.

Конкурсный управляющий отзыва не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник представил отзыв, в котором указал, что считает требования заявителя не обоснованными, поскольку заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя, конкурсного управляющего.

Представитель должника в судебном заседании, требования не признал, огласил доводы, изложенные в письменном отзыве (возражениях).

Выслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009 г. открытое акционерное общество «Русьхлеб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 конкурсным управляющим ОАО «Русьхлеб» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2008 г. по делу № А82- 1751/2008-22 с открытого акционерного общества «Русьхлеб» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Дзержинскому району

города Ярославля взыскана задолженность в сумме 10 440 руб. 31 коп. основного долга, 273 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что задолженность не была погашена должником, заявитель обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела на основании приказа УВО при УВД по Ярославской области от 17.07.2009 г. № 69 осуществлена реорганизация Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Дзержинскому району города Ярославля в форме слияния, правопреемником является Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства производится определением арбитражного суда, вынесшим решение о взыскании спорной задолженности.

Замена стороны в материальном правоотношении не влечет за собой автоматически процессуальное правопреемство.

Заявитель не представил суду доказательств осуществления процессуального правопреемства между Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Дзержинскому району города Ярославля и Межрайонным отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальное правопреемство по решению Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2008 г. по делу № А82- 1751/2008-22 не произведено, следовательно, на настоящий момент отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Одновременно с этим, суд отмечает, что заявитель не лишен права на обращение в суд заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника после установления процессуального правопреемства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь ст. 142 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русьхлеб» с суммой требования 11 213 руб. 97 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).