Определение № А82-1236/18 от 23.12.2020 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль

Дело № А82-1236/2018

23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарутиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2

о признании недействительным решения собрания кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО3 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоявшегося 12.11.2019, по вопросам 1,2,3,7,8,9,10,11,12,13 и дополнительному вопросу повестки дня,

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

заявителя – не явился, извещен

должник – не явился, извещен,

конкурсный управляющий – не явился, извещен,

установил:

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО4 и ФИО5 – лиц, представивших доверенность от имени заявителя, которую, по утверждению заявителя, он не выдавал. Кроме того, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО6, который обязан был передать заявителю документы, относящиеся к имущественным правам ФИО1

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 10 марта 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.328, тел.(4852) 281182.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

арбитражного управляющего ФИО4,

ФИО5,

арбитражного управляющего ФИО6.

3. В связи с тем, что в заявлении ФИО2 указано на фальсификацию доверенности, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления.

Суд разъясняет финансовому управляющему ФИО1 ФИО2, что ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд разъясняет арбитражному управляющему ФИО4 и ФИО5, что ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Арбитражному управляющему ФИО4 и ФИО5 - сообщить, согласны ли на исключение копии доверенности от 10.10.2019 из числа доказательств по делу; представить оригинал доверенности от 10.10.2019, выданной ФИО5 от имени ФИО2

Заявителю – представить доказательства в подтверждение заявления о фальсификации, письменное согласие (или отказ) на проведение судебной экспертизы, сообщить о готовности финансировать ее, письмо экспертного учреждения, сведения о наследниках ФИО1 и их адресах.

Арбитражному управляющему ФИО6 – представить акты приема-передачи документов о банкротстве ФИО1 финансовому управляющему ФИО2

Арбитражному управляющему ФИО4 - представить копию почтового реестра, на который ссылается ФИО4 в подтверждение даты, когда заявитель должен был узнать о проведении собрания кредиторов.

Судья

Кокурина Н.О. - 19