Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Смуркова Владимира Владимировича об исключении из конкурсной массы имущество должника в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Кирова, д. 7а, кв. 73

по делу о несостоятельности (банкротстве) Смуркова Владимира Владимировича

при участии:

до перерыва
от заявителя – Морозов А.И. по доверенности от 15.12.2016,
конкурсный кредитор - Подобнова И.А.,

от конкурсного кредитора Тарламазяна М.Г. – Копылов А.С. по доверенности от 05.10.2016,

после перерыва
конкурсный кредитор – Подобнова И.А.,

от конкурсного кредитора Тарламазяна М.Г. – Подобнова И.А. по доверенности от 05.10.2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2017 (резолютивная часть от 25.01.2017) заявление Тарламазяна Микаеля Генриховича о признании несостоятельным (банкротом) Смуркова Владимира Владимировича признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на должность финансового управляющего утвержден Тер-Погосян Дмитрий Борисович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2017 произведена замена судьи Еремычевой И.И. на судью Нащекину Н.В. в деле № А82-12586/2016 Б/345 о несостоятельности (банкротстве) Смуркова В.В.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2017 Смурков Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина до 20.04.2018.

На должность финансового управляющего должника утвержден Тер-Погосян Дмитрий Борисович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

18.01.2018 Смурков В.В. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Кирова, д. 7а, кв. 73, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смуркова В.В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018 заявление Смуркова В.В. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.03.2018 на 09 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном

объеме.
Конкурсные кредиторы возражали против удовлетворения заявления.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.04.2018 до 13 час. 30 мин.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 39 Постановления Пленума ВС от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Пунктом 3 ст. 213.25 закона о банкротстве предусматривается, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона для исключения из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, обязательно наличие соответствующего определения арбитражного суда.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-0, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного

права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации (статья 18 ГК РФ).

Оценка имущественного положения должника при рассмотрении заявления об исключении имущества из конкурсной массы производится судом непосредственно на момент рассмотрения данного заявления, без учета возможного улучшения жилищных условий должника в будущем.

Из материалов дела следует, что Смуркову В.В. принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Кирова, д. 7а, кв. 73.

Иных жилых помещений за должником не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.11.2017. Кроме того, из данной выписки также следует, что в период с 20.03.2013 по 20.11.2017 иные объекты недвижимости в собственности Смуркова В.В. отсутствовали.

Другая ½ доля квартиры по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Кирова, д. 7а, кв. 73 принадлежит брату должника Смуркову Евгению Владимировичу, 1972 года рождения.

Согласно выписке из домовой книги от 27.03.2018 в квартире, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Кирова, д. 7а, кв. 73, помимо должника и его сособственника брата Смуркова Е.В., прописаны Смуркова Татьяна Владимировна (мать должника) и Смурков Владимир Николаевич (отец должника), которые, по словам должника, фактически проживают в этой квартире.

Право собственности должника Смуркова В.В. и его брата Смуркова Е.В. на квартиру возникло на основании договора приватизации жилого помещения от 30.10.2006.

При этом, на момент приватизации квартиры в ней проживали и были зарегистрированы с 1982 года родители Смурковых – Смурков Владимир Николаевич, 1950 года рождения, и Смуркова Татьяна Владимировна, 1954 года рождения, которые не участвовали в приватизации жилого помещения, но в силу своей регистрации в данном помещении (с 1982 года, до принятия Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года N 1541-1) имели право на участие в приватизации квартиры.

Положениями пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено правило о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением за лицом, отказавшимся от его приватизации или не участвовавшим в ней, а равно имевшим право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в том числе при переходе права собственности на него к другому лицу.

Исходя из буквального толкования положений действующего законодательства, бессрочное право пользования относится к жилому помещению, являющемуся предметом приватизации. Именно право пользования данным жилым помещением носит бессрочный характер и учитывается при переходе права собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, за родителями должника сохраняется право пользования жилым помещением – спорной квартирой (в т.ч. ½ долей квартиры), которое носит бессрочный характер. Родители, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Доводы конкурсных кредиторов о том, что должник по своей воле произвел отчуждение принадлежащей ему доли в квартире безвозмездно по договору дарения от 12.12.2015, т.е. отказался от своего права собственности на жилое помещение, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего заявления.

Договор дарения, который был оспорен в рамках процедуры банкротства, был заключен с членом семьи должника - братом должника Смурковым Е.В., отчуждение ½ доли квартиры брату не предполагало вселение в квартиру посторонних лиц (не членов семьи) и пользование квартирой посторонними лицами (не членами семьи).

Признание сделки недействительной не препятствует обращению гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, с мотивированным ходатайством в арбитражный суд об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункты 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Площадь спорной квартиры не превышает разумный уровень обеспеченности всех членов семьи должника.

Временное отсутствие (не проживание) должника по месту регистрации не свидетельствует о его отказе от права проживания в данной квартире.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у должника иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника и исключить указанную выше квартиру из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Смуркова Владимира Владимировича удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника - имущество в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., расположенную по адресу: Ярославская область, г. Гаврилов-Ям, ул. Кирова, д. 7а, кв. 73.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья Нащекина Н.В.