АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении возражений должника

г. Ярославль

№ А82-12635/2019
07-12

27 апреля 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Профавтомат" о восстановлении процессуального срокадля обжалования судебного приказа по делу № А82-12635/2019

по заявлению взыскателя – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) (ИНН 7609036951, ОГРН 1167627069620)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "Профавтомат" (ИНН 7616009412, ОГРН 1117609001993)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм: 500.00 руб.,

установил:

На основании заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) 08.07.2019 по делу № А82-12635/2019 выдан судебный приказ на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Профавтомат" (ИНН 7616009412, ОГРН 1117609001993) 500,00 руб. финансовых санкций за январь 2018 года по решению от 08.04.2019 № 086S19190002854.

Указанным судебным приказом взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Профавтомат" в доход федерального бюджета 1 000,00 руб. государственной пошлины.

Копия судебного приказа на бумажном носителе была выслана должнику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 152250, Россия, Гаврилов-Ямский район, Ярославская область, село Великое, Ярославская улица, д. 14, и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению, возвращенному в суд, судебный приказ получен должником 16.07.2019.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Поскольку возражений должника относительно исполнения судебного приказа в установленный срок не поступило, судебный приказ вступил в законную силу 31.07.2019.

21.04.2020 должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № А82-12635/2019, в которых просит восстановить срок на обжалование судебного приказа.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К возражениям должника, доказательства уважительных причин о невозможности представления возражений в установленный срок не приложены. Довод должника о том, что он не был уведомлен о вынесении судебного приказа, опровергается отметкой о получении судебного приказа 16.07.2019 на уведомлении о вручении и информацией с официального сайта ФГУП "Почта России".

Должник как юридическое лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий" (ч. 2 ст. 9 АПК).

Основания для восстановления срока подачи возражений должника и отмены судебного приказа отсутствуют.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить возражения должника по исполнению судебного приказа от 08.07.2019 по делу № А82-12635/2019.

Судья

Розова Н.А.