Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-12687/2013 13 января 2014 года Б/171

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Иностранного общества с ограниченной ответственностью «Белстеклопром» (УНП 810000071)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Рыбинский пивзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: не явились;

от должника: ФИО1 – по выписке из протокола от 20.06.2013, приказу №20 от 20.06.2013; ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2014;

установил:

Определением арбитражного суда от 11.12.2013 заявление Иностранного общества с ограниченной ответственностью «Белстеклопром» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Рыбинский пивзавод» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.01.2014.

Представители должника заявленное требование не признали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гомельской области от 06.11.2011 о принятии к производству апелляционной жалобы на решение Хозяйственного суда Гомельской области от 02.11.2011 по делу №212-4/2011. Из пояснений представителей должника следует, что судебный приказ, выданный на принудительное исполнение рассматриваемого решения был отменен указанным определением апелляционной инстанции от 06.11.2011. Сведения о выдаче иного исполнительного документа у должника отсутствуют. Полагают, повторное возбуждение исполнительного производства после его прекращения недопустимо.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления заявителя о месте и времени судебного заседания.

Заслушав мнение должника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления заявителем пояснений по результатам обжалования решения Хозяйственного суда Гомельской области от 02.11.2011 по делу №212-4/2011, а сведений о дате вступления в законную силу указанного решения.

2	А82-12687/2013

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 04 марта 2014 года на 15 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 108, тел. <***>.

2. Заявителю – представить копию судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Рыбинский пивзавод» на решение хозяйственного суда Гомельской области от 02.11.2011 по делу №212-4/2011 с учетом представленной в материалы дела копии определения апелляционной инстанции от 06.11.2011 по указанному делу о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания на 26.12.2011; письменные пояснения в части признания утратившим силу судебного приказа, выданного 25.11.2011 по указанному делу; представить копию исполнительного документа, выданного по результатам рассмотрения жалобы должника; представить письменное отношение к отзыву должника.

3. Должнику – принять меры к погашению задолженности и урегулированию спора мирным путем; представить доказательства отмены решения Хозяйственного суда Гомельской области от 02.11.2011 по делу №212-4/2011 (при наличии); направить отзыв заявителю, доказательства направления представить в судебное заседание.

Судья Ю.А. Русакова