Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Даниловский хлебозавод" о взыскании 169 400,63 руб., в том числе 157 475,32 руб. – задолженность по оплате за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения за период с апреля по июль 2016 года, 3 626,44 руб. – задолженность по оплате за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод за период с апреля по июль 2016 года, 2 476,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 29.08.2016, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, 5 822,05 руб. – неустойка за период с 06.05.2016 по 29.08.2016.

Определением суда от 15.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать 157 475,32 руб. – задолженность по оплате за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения за период с апреля по июль 2016 года, 3 626,44 руб. – задолженность по оплате за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод за период с апреля по июль 2016 года, 2 476,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 29.08.2016, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, заявил отказ от требования о взыскании 5 822,05 руб. неустойки за период с 06.05.2016 по 29.08.2016.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признавал, указал, что данные анализа проб ответчика имеют расхождения с представленными истцом. Полагал, что плата за загрязняющие вещества в составе сточных вод и платы за негативное воздействие на систему водоотведения, а также плата за негативное воздействие и проценты либо неустойка являются мерами ответственности, в связи с чем одновременное взыскание платы за загрязняющие вещества в составе сточных вод и платы за негативное воздействие, а также начисление на них процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки, предусмотренной договором, приведет к применению двух мер ответственности за одно нарушение.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, пояснил, что замечания на акты отбора проб ответчиком не заявлялись, указал на нарушение ответчиком методов отбора проб воды, полагал, что взимание платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов и платы за негативное воздействие предусмотрено действующим законодательством, те же доводы и в отношении требования о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и доказательства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу – представить в срок до 12 декабря 2016 года – письменную позицию в учетом возражений ответчика.

ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Лапочкина И.М.