Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 7627029330, ОГРН 1067627019900)

кфедеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7715033007, ОГРН 1037715046467)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"(ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)

об обязании предоставить учетно-техническую документацию на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Ивняковское сельское поселение, д. Дорожаево, д. 5,

при участии

от истца – Жукова А.В. – представитель по доверенности от 16.11.2020

от ответчиков – не явились

установил:

Администрация Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 7627029330, ОГРН 1067627019900) обратилась в арбитражный суд Ярославской области кфедеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7715033007, ОГРН 1037715046467), к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"(ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) об обязании предоставить учетно-техническую документацию на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Ивняковское сельское поселение, д. Дорожаево, д. 5.

Ответчик 1 обратился с письменным ходатайством о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Истец пояснил, что в Арбитражный суд Ярославской области обратился поскольку жилой находится в городе Ярославле.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 19.11.2020 до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Как следует из материалов дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчики зарегистрированы по адресу: г. Москва.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная ст.ст. 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с частью 4 статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В силу части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

По смыслу статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен стороной договора при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения или место его исполнения может быть установлено путем толкования условий этого договора.

Документов, свидетельствующих о возможности рассмотрения указанного дела в Арбитражном суде Ярославской области, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, нормы которой обладают силой прямого действия (статья 15 Конституции), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 47 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Доводы истца о рассмотрении дела по месту нахождения имущества судом отклонены.

Рассмотрение спора с нарушением правил подсудности противоречит положению Конституции Российской Федерации о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело №А82-12820/2020 подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А82-12820/2020 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.