ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-12827/19 от 17.09.2019 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http
://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 17.09.2019 г.)

г. Ярославль

Дело № А82-12827/2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Минин и Пожарский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16366195.91 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 27.03.2019 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.01.2019 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минин и Пожарский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" о взыскании 16 366 195 руб. 91 коп., в том числе 12 729 600 руб. оплата простоя техники, 3 117 609 руб. 91 коп. оплата простоя рабочей силы, 518 986 руб. расходы на корректировку проектной документации.

Ответчик заявил о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора, просит оставить иск без рассмотрения.

Истец в предварительном судебном заседании подтвердил отсутствие направления претензии, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из представленных документов не следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В судебном заседании истец подтвердил о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом не представлено не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка, в связи с чем ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Минин и Пожарский" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.