159/2017-117748(2)
Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Ярославль Дело № А82-12930/2016 07 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
при ведении аудиозаписи,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Мэрия города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гилси», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля
о признании права собственности отсутствующим,
при участии
от истца – ФИО1 – представитель по доверенности № 184 от 23.06.2017,
от ответчика – ФИО2 – начальник отдела по доверенности № 8/49-4687 от 14.08.2015,
от ООО «Гилси» - ФИО3 – представитель по доверенности от 25.10.2017, ФИО4 – адвокат по доверенности от 25.10.2017, ФИО5 – представитель по доверенности от 15.02.2016,
от третьих лиц – не явился,
установил:
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось арбитражный суд Ярославской области с иском к Мэрии города Ярославля о признании отсутствующим права собственности города Ярославля на трибуны, кадастровый номер 76:23:010101:1025, назначение: нежилое, площадью 844,3 кв. м., футбольное поле с беговыми дорожками и спортивным ядром, кадастровый номер 76:23:041901:229, назначение: нежилое, общественное, здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения, площадью 14085,1 кв. м., находящегося по адресу: <...>.
Истец просит приобщить акт осмотра и приложенные к нему документы.
Ответчик и ООО «Гилси» не возражают.
Ответчик просит время для решения вопроса о назначении судебной экспертизы, просит объявить перерыв в судебном заседании.
Истец и ООО «Гилси» ходатайство о объявлении перерыва оставляют на усмотрение суда.
Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
От гражданки Богдановой Елены Альбертовны поступило ходатайство о
привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных
требований на предмет спора, как избранного представителя общественного движения
в защиту Петропавловского парка.
Истец на усмотрение суда.
Ответчик поддерживает ходатайство.
ООО «Гилси» возражает.
Рассмотрение ходатайства о привлечении 3-го лица откладывается до следующего
заседания, ввиду необходимости представления протокола собрания общественного
движения в защиту Петропавловского парка о делегировании гр. ФИО6
полномочий выступать по настоящему делу в качестве третьего лица.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов
После перерыва ФИО6 представлен для обозрения устав общественного
движения и протокол о выборе председателя движения.
Судом вынесена резолютивная часть определения от 07.11.2017 о привлечении к
участию в деле третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора
председателя общественного движения в защиту Петропавловского парка Богданову
Елену Альбертовну.
ФИО6 просит приобщить документы, поименованные в ходатайстве.
Истец возражает.
ООО «Гилси» - возражает.
Мэрия города Ярославля просит приобщить архивную копию, в отношении
остальных документов оставляет на усмотрение суда.
Ходатайство о приобщении архивной копии распоряжения Департамента по
управлению государственным имуществом № 22 от 24.01.1997 и выдержку
Постановления Ярославской области № 660-П от 10.12.2008 рассмотрено,
удовлетворено, в остальной части ходатайство рассмотрено, отклонено, так как
представленные суду документы не соответствуют требованиям ст. 67, 68, 71 АПК РФ. Истец иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик иск не признает, считает, что нет необходимости в назначении судебной
экспертизы на предмет установления, что трибуны имеют место быть, что
подтверждается представленным в суд техническим паспортом.
ООО «Гилси» иск поддерживает в полном объеме, полагает, что трибуна не
относится к объектам недвижимости.
В связи с привлечением третьего лица, суд считает необходимым дело слушанием
отложить.
Руководствуясь статьей 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истцу – уточнить иск в связи с представленным техническим паспортом и актом осмотра о наличии на земельном участке трибуны, доказательства, что спорная трибуна не относится к объекту недвижимости, а также доказательства неправомерности регистрации права муниципальной собственности на спорные объекты, иные доказательства, обосновывающие иск.
Ответчику – представить правоустанавливающие документы , на основании которых спорные объекты внесены в реестр муниципальной собственности,
доказательства отнесения спорных объектов к объектам недвижимости, почему
земельный участок под спорными объектами был передан в собственность
Российской Федерации, иные доказательства, обосновывающие свою позицию,
представить документы о строительстве и вводе в эксплуатацию спорного
стадиона, все документы о закреплении спорного имущества на 3-ими лицами и
изъятии спорного имущества в казну города Ярославля за период с 1997г. по
настоящее время, иные доказательства, обосновывающие иск,
ООО «Гилси» - доказательства, что трибуна, футбольное поле и спортивное ядро
не относятся к объектам недвижимости, иные доказательства, обосновывающие
свою позицию.
Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля –
представить документы по строительству спорного стадиона: разрешение на
строительство и разрешение на ввод его в эксплуатацию, письменный отзыв на
иск.
ФИО6 – письменный отзыв на иск с документальным обоснованием
свой позиции, устав общественного движения.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.
Судья Гусева Н.А.