Гражданский кодекс часть 1

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Переславль-Залесский" о взыскании 85.636 рублей 80 копеек, в том числе 83.151 рубля 19 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2016 года и 2.485 рублей 61 копейки пени, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 83.151 рубль 19 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2016 года и 2.367 рублей 25 копеек пени, всего 85.518 рублей 44 копейки, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уточнения принимает.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что не согласен с предъявленными требованиями. Между ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и МО МВД России «Переславль- Залесский» был заключен государственный контракт снабжения электрической энергией № 4418/13. Срок действия указанного контракта с 01.01.2016 по 31.05.2016. Цена государственного контракта составляет 433 722 рубля 44 копейки. Свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил в полном объеме, однако количество потребленной электрической энергии превысило цену государственного контракта. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Переславль-Залесский МО МВД России является государственным заказчиком, так как является государственным органом действующим от имени Российской Федерации, уполномоченным принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской

Федерации от имени Российской Федерации и осуществляющий закупки. Согласно ч.2 ст.72 Бюджетного кодекса РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. Принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Так как на 2016 год лимиты бюджетных обязательств были доведены не в полном объеме от потребностей Переславль-Залесский МО МВД России на текущий финансовый год, заключение государственного контракта с ПАО «ТНС Энерго Ярославль» являлось бы нарушением финансового законодательства. Согласно абз.2 ч.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Должник считается невиновным, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, например поведением третьих лиц, за которых должник не отвечает. МО МВД России «Переславль-Залесский» были приняты все требуемые меры для недопущения нарушений обязательств по оплате услуг по договору снабжения электрической энергией и образование задолженности не по вине ОВД, а по вине третьих лиц.

Принимая во внимание доводы ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу уточнить на дату судебного заседания размер пени и исковых требований; уточнение направить ответчику, суду представить доказательства направления;

ответчику представить в суд к 16.02.2017 доказательства уплаты долга, документы в обоснование своих доводов, контррасчет в случае несогласия с расчетом истца; документы, подтверждающие факт обращения ответчика к финансовому органу для оплаты потребленного энергоресурса в заявленный период.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Котомина Н.В.