Определение № А82-12941/07 от 02.11.2007 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  заявления

г. Ярославль                                                                            Дело № А82-12941/2007-39-07-12

                                                                                                                 02.11.2007

Судья     Т.Б. Краснова

ознакомившись с  заявлением  Управления милиции по борьбе с правонарушениямив сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области

о привлечении к  административной ответственности ООО «МолиС»

установила:

Управление милиции по борьбе с правонарушениямив сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области

обратилось  в Арбитражный суд Ярославской области  с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «МолиС»  по ст. 2.10, ч.2 ст. 14.1, ч.3 ст. 14.1, ч.1 ст. 19.19  КоАП РФ за нарушения, связанные с деятельностью его филиала.

     ООО «МолиС»  находится  в г. Ярославле, филиал ООО «МолиС»  – в Нижегородской области (г. Бор).

     Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.1 постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.04г. № 10 (с дополнениями, внесенными постановлением Пленума ВАС РФ от 20.06.2007г. № 42) указал, что статьей 203  и частью 1         статьи 208 АПК РФ не определена подсудность дел об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом и связанных с деятельностью его филиалов или представительств. Поэтому, принимая во внимание положения ч.1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании ст. 29.5 КоАП РФ подлежат рассмотрению по месту совершения соответствующего нарушения или по месту нахождения органа, проводившего административного расследования.    

      Учитывая изложенное,  руководствуясь п.1 ч.1 ст.129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

2.    Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

3.    Возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

   Судья                                                                                                                      Т.Б. Краснова