ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-12954/10 от 11.04.2011 АС Ярославской области

170/2011-21457(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

г. Ярославль

Дело № А82-12954/2010

11 апреля 2011 года

Судья Чистякова О.Н.

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в решении суда

по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля и Муниципального унитарного предприятия «Ярославский городской энергосбыт» г.Ярославля

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВБ-плюс»

3-и лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Даниловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о признании права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения

при участии:

от истцов – без вызова;

от ответчика – без вызова;

от третьих лиц – без вызова;

установил:

При изготовлении печатного текста решения суда от 18.03.2011г. в тринадцатом абзаце мотивировочной части решения суда допущена опечатка: вместо «При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права» указано «При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами избран надлежащий способ защиты права».

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку, учитывая, что исправление опечатки не изменяет содержания решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Тринадцатый абзац мотивировочной части решения суда «При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами избран надлежащий способ защиты права» заменить на «При таких


обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права».

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья О.Н. Чистякова



2 А82-12954/2010