Гражданский кодекс часть 1

Заместитель прокурора Заволжского района города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Межрегиональная клиника» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Управления Росздравнадзора по Ярославской области.

Ответчик в отношении заявленного ходатайства не возражал.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено Управление Росздравнадзора по Ярославской области, явка представителя была обеспечена заявителем.

Суд, заслушав позиции сторон, установил необходимость представления ответчиком дополнительных доказательств по делу.

Заявителем и третьим лицом заявлено суду устное ходатайство о судебном запросе в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, по поводу разъяснения вопроса о том, являются ли применяемые ответчиком методики «Epi – Lasik», «Lasik» медицинскими технологиями, подлежащими в установленном порядке регистрации; каков порядок регистрации данных технологий, которые не являются «новыми технологиями», применяются длительный период времени.

Суд, заслушав позиции сторон, определил – отклонить заявленное ходатайство о судебном запросе, считает его нецелесообразным в рамках рассматриваемого дела. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений. При невозможности получения доказательств, согласно п.5 ст.66 АПК РФ, суд истребует доказательства по своей инициативе. В данном случае, суд не усматривает для заявителя и третьего лица невозможность получения данного разъяснения.

Также суд, по собственной инициативе, в отсутствие возражений сторон, определил – привлечь в дело, в качестве третьего лица без самостоятельных требований – Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области (<...>).

Рассмотрев материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158, частью 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок рассмотрения дела на один месяц.

2. Разбирательство дела отложить на 15 января 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 324, тел. <***>.

3. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

- Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области (<...>).

4. Заявителю– заявление и все материалы дела направить третьему лицу (Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области), в срок, достаточный для подготовки судебного заседания;

5. Ответчику - отзыв направить третьему лицу (Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области), в срок, достаточный для подготовки судебного заседания; предоставить суду доказательства наличия у ФИО2 документов подтверждающих наличие высшего медицинского образования и специализации; в отношении ФИО5 – подтверждение оснований для выполнения трудовых функций операционной медицинской сестры;

6. Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области – обеспечить явку представителей, участвовавших в составлении акта проверки качества оказания медицинской помощи от 27.09.2008года; предоставить пояснения по необходимости регистрации ЗАО «Межрегиональная клиника» в установленном порядке применяемых медицинских технологий

Судья А.В. Глызина