Определение № А82-13036/10 от 20.01.2012 АС Ярославской области

191/2012-4740(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного

общества "Спасские палаты" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту культуры Ярославской области

о взыскании судебных расходов в размере 29182,60 руб.,

при участии

от заявителя – ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2012 № б/н,

от ответчика – ФИО2 – консультант – юрист по доверенности от 10.01.2012 № 1,

установил:

ЗАО «Спасские палаты» были предъявлены требования к Департаменту культуры Ярославской области о признании незаконными действий Департамента культуры Ярославской области по отказу в выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Культурный слой города Ярославля, XI- XVII вв. в пределах земельного участка жилого дома по ул. Нахимсона, д. 23/55», выраженных в решении Департамента культуры Ярославской области «Об отказе в выдаче разрешения» от 13.10.2010 №4420, и устранить допущенные нарушения прав путем обязания Департамента культуры Ярославской области выдать разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Культурный слой города Ярославля, ХI-XVII вв. в пределах земельного участка жилого дома по ул. Нахимсона, д.23/55».

Решением от 07.06.2011(резолютивная часть решения объявлена 13.05.2011) требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2011 указанное постановление от 23.08.2011 оставлено без изменения, решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2011 оставлено в силе.

24.10.2011 ЗАО «Спасские палаты» обратилось с заявлением в суд к Департаменту культуры Ярославской области о взыскании судебных расходов в сумме 29182, 60 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требование, уменьшив сумму оплаты услуг представителя до 20000 рублей.

Данное изменение принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв о следующем. Доказательства, подтверждающие обоснованность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). В подтверждение несения судебных расходов ЗАО «Спасские палаты» ссылается на договор от 01.11.2010 № 18/10 на оказание возмездных юридических услуг, в котором цена договора определена в сумме 23600 рублей включая НДС. Полагаем, что заявленные расходы не отвечают критерию разумности и несоразмерны объёму оказанных юридических услуг. ФИО1 представляла интересы заявителя в Арбитражном суде Ярославской области совместно со штатным юристом ЗАО «Спасские палаты» Абель М.С., доказательств подготовки процессуальных документов ФИО1 не представлено. Кроме того, в соответствии с предметом договора от 01.11.2010 № 18/10 на оказание возмездных юридических услуг «Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Ярославской области по заявлению ЗАО «Спасские палаты» о признании незаконными действий департамента культуры Ярославской области по отказу в выдаче ЗАО «Спасские палаты» разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Культурный слой города Ярославля, Х1-ХVII вв.» в пределах земельного участка жилого дома по ул. Нахимсона, д. 23/55, выраженные в решении департамента культуры Ярославской области «Об отказе в выдаче разрешения» от 13.10.2010 № 4420 и устранении допущенных нарушений прав ЗАО «Спасские палаты» путём обязания Департамента культуры Ярославской области выдать разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Культурный слой города Ярославля, Х1-ХVII вв.» в пределах земельного участка жилого дома по ул. Нахимсона, д. 23/55». Между тем, данная формулировка заявленных требований появилась только в декабре 2010 года, тогда как договор датирован 01.11.2010. Первоначально представленные в Арбитражный суд Ярославской области требования отличались от оговоренных в предмете договора. Вышеизложенное вызывает у Департамента культуры области сомнения в подлинности договора и в достоверности данного доказательства по делу. Также, Департамент полагает, что взыскание транспортных расходов ФИО1 на поездку в г. Киров для участия в заседании суда апелляционной инстанции на сумму 5 582, 60 рублей необоснованны, поскольку оказание юридических услуг по представлению интересов ЗАО «Спасские палаты» в суде апелляционной инстанции выходит за пределы договора № 18/10 от 01.11.2010, предмет которого включает в себя представление интересов Заказчика только в Арбитражном суде Ярославской области. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-0 часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных

законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, возложена на сторону, требующую возмещения указанных расходов, а по представлению доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, - на другую сторону.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 также указал, что требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов заявитель представил копию договора об оказании юридических услуг от 01.11.2010, акт приемки выполненных работ от 01.11.2010, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 6 от 20.09.2011 на 23600 руб., копию счета-фактуры № 7 от 20.09.2011.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность и сложность настоящего дела, и полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 20000 руб.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательств в подтверждение чрезмерности данных расходов.

С учетом изложенного указанная сумма подлежит взысканию с Департамента в пользу заявителя.

Заявитель также просит взыскать с ответчика стоимость транспортных расходов в сумме 5582,60 руб. В подтверждение указанной суммы заявитель представил

проездные документы от 17.08.2011 и пояснил, что поездка представителя ответчика связана с рассмотрением дела во Втором арбитражном апелляционном суде в г. Кирове по апелляционной жалобе Департамента культуры Ярославской области.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся помимо названных в данной статье, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Транспортные расходы непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, поэтому также подлежат взысканию с Департамента.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111, 112, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента культуры Ярославской области в пользу Закрытого акционерного общества "Спасские палаты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25582,60 руб. в порядке возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) в месячный срок со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ярославской области.